Page 46 - Дневник - 1942 год...

цель – порыться в книгах, выбрать себе для чтения подходящеую вещь.
Вечером я узнал расположение кухни, когда ходил за ужином а нынче на рассвете
решил по пути в хозвзвод, где мы получаем пищу, решил заглянуть в обезображенное
снарядами двухэтажное здание партийной библиотеки.
К несчастью ночь была темная, рассвет пасмурный и я ничего не смог выбрать, а
схватил четыре первые попавшиеся толстые книги, из которых две оказались
собраниями произведений В. И. Ленина, а две других историей ХVΙΙΙ и ХΙХ веков. Что
ж, я не прочь получше ознакомиться с творчеством великого Ильича и с историей
стран земного шара, в частности с историей нашего великого государства.
Начну с Ленина. Статья «О двоевластии» - ее я решил почитать когда стихнет
немного арт-минканонада, которая вынуждает меня быть настороже и не отвлекаться
посторонними вещами. А пока нет приказа открыть огонь – я записываю, ибо страшно
не люблю когда время у меня проходит впустую.
Закончил читать книгу В. Хандрос «Творческая работа корреспондента». В ней
автор инструктирует, учит редакторов и корреспондентов, как, по его мнению, писать,
как выбирать тему и как работать над своим произведением. Автор, видимо, старый
журналист, опытный и у него в книге имеется ряд ценных указаний. В книге много
цитат наших вождей и писателей.
Вот что говорит автор о необходимости писать свежо и интересно, чтобы статья
была понятна для широких масс: «У сонного автора и читатель спит». И тут же
приводит высказывание Калинина на эту же тему: «Корреспонденция должна быть не
фотографией, а художественной картиной…» К этому я и стремлюсь, чтобы все мои
статьи были художественны как по смыслу, так и по содержанию. Но я чувствую, что я
еще слишком многоречив в своих писаниях и часто не употребляю нужные, краткие,
но верные слова, заменяя их массой не столь уместных.
Сейчас поймал себя на безобразном неумении писать давно знакомое мне слово
«Корреспонденция». До сих пор я писал его или с одним «р» или «корресподенция».
Мне стыдно сознаться себе, что это случилось у меня из-за невнимательности при
чтении. Часто бывает, что я и сам удивляюсь, почему я не знаю об иных,
общеизвестных фактах, вещах.
У меня есть большие прорехи также и в литературе. Я перечел столько книг,
столько различных материалов и статей о писателях и их произведениях, что и
припомнить, пересчитать трудно. Но читал-то я не по-людски – бессистемно, хотя и
пользовался рецензиями на прочтенную мною вещь того или иного автора. Массу книг
я прочел о которых многие и не слышали, авторов имен которых никогда не встречали
даже люди со средним и высшим образованием. Но главные, самые выдающиеся
произведения не все прочтены мною, такие произведения, как «Тихий Дон» Шолохова,
«Война и мир», «Воскресенье», «Анна Каренина» Льва Толстого, «Преступление и
наказание» Достоевского, «Обрыв» Гончарова, «Клим Самгин» Горького, «Падение
Парижа» Эренбурга, «Сыновья Фейхтвангера» и пр. - я не читал, или читал только
отдельные части и отрывки из этих книг. Только недавно за последние два года, я
принялся за ликвидацию этих прорех и перечитал следующие произведения, о
которых мне все давно было известно из рецензий на них в газетах и журналах, с
ними я отлично ознакомился: «Сын Америки» Р. Райта, «Иудейская война (Изгнание)»
Фейхтвангера, «Лота в Веймаре» Манна, «Педагогическая поэма» Макаренко, «Петр Ι»
А. Толстого, «Севастопольская страда» Сергеева-Ценского и многое другое.
Еще один недостаток у меня имеется, тоже связанный с отсутствием системы в
моей работе. Я не записываю наиболее нравящихся и необходимых мне выражений,