• Anews "Молодые воспринимают войну в конфетном обличии"
  •    
     
     
     
       
     


     
     
     

    "Молодые воспринимают войну в конфетном обличии"

    Молодые воспринимают войну в конфетном обличии

     

     

     

    22 июня мы отмечаем трагическую дату – 75-летия со дня начала Великой Отечественной войны. Накануне этой годовщины корреспондент Anews.comпобеседовал о войне с историком Олегом Будницким — директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и ее последствий НИУ ВШЭ.

    Профессор Будницкий среди прочего изучает и публикует дневники, воспоминания и письма времен Великой Отечественной. В интервью Anews он рассказал о том, как началась самая страшная война в истории нашей страны, о том, какой была реакция людей, об оккупации и о том, благодаря чему удалось одержать победу над нацизмом.

    «Нет научной проблемы. Существует проблема идеологическая»

     Вы занимаетесь историей, проблематикой, связанной с Великой Отечественной войной. В нашем сознании война – это Великая Отечественная, хотя Вторая мировая началась раньше и закончилась позже. Как бы вы обозначили место Великой отечественной во Второй мировой?

    — На этот вопрос легко ответить. Великая Отечественная – это часть Второй мировой. Это не какая-то отдельная война. Термин, который родился в первые же дни и был, что называется, спущен сверху. Отечественной война была названа уже в речи Молотова 22 июня.

    Второй момент, который надо подчеркнуть: СССР был участником Второй мировой войны еще до начала Великой Отечественной, ибо так называемый Освободительный поход Красной Армии – на Западную Украину и Западную Белоруссию – это уже вступление во Вторую мировую войну. Это раздел Польши вместе с нацистской Германией. И не будем забывать, что СССР занял тогда не только территории, населенные преимущественно белорусами и украинцами, которые должны были бы отойти к советской Украине и Белоруссии еще в период советско-польской войны 1920 года («линия Керзона»), но и часть Польши, включая Белосток и окрестности.

    После подписания пакта о ненападении между Германией и Советским Союзом

    И все последующие территориальные изменения 1939-40-х годов — это прямое следствие договоренности с нацистской Германией. Это несомненно часть Второй мировой войны. Так что тут нет научной проблемы. Существует проблема идеологическая, поскольку по разным соображениям есть разные трактовки этих событий. Но с точки зрения научной историографии, как мне представляется, тут вопросов нет.

    «Им было все равно, кто это будет — немцы, англичане, французы или марсиане»

     Великая Отечественная началась. Как советские граждане отреагировали на известие о ее начале и как менялось отношение к происходящему с течением времени?

    — Советские граждане были разные. Были те, которые жили в крупных городах и были обязаны советской власти многим, если не всем. Были те, которым советская власть принесла больше бедствий, чем благ. Если мы говорим, скажем, о жителях Прибалтики или Западной Украины, или о жителях Москвы или Ленинграда, то реакция была, разумеется, различной. Поэтому говорить вообще «советские граждане» — это неправомерно.

    Надо понимать, чем был Советский Союз в то время. Мы нередко экстраполируем наши представления на прошлое. А люди прошлого – они, с одной стороны, такие же как мы, но с другой стороны — очень от нас отличающиеся. Во-первых, не надо забывать, что тогда СССР — это крестьянская страна. Две трети населения живут в деревне. Второе: Советский Союз – тогда это не слишком образованная страна. По переписи 1939 года пятая часть населения страны была неграмотна. На тысячу человек приходилось приблизительно 6 человек с высшим образованием и 77 со средним и незаконченным средним образованием.

    Надо понимать, что страна была не слишком радиофицирована. Что информация доходила до людей в разное время и по-разному. Поэтому говорить о единой реакции советского народа на начало войны просто невозможно. И те молодые люди, которые ассоциировали свою жизнь и себя с Советской властью, — они рвались в военкоматы на войну, потому что боялись опоздать, поскольку враг будет разбит «малой кровью, могучим ударом». Такая была тенденция.

    Москвичи слушают объявление о начале войны

    Но большинство взрослых людей понимали, что война — это бедствие. Часть населения ждала немцев, как освободителей. Не надо думать, что это были поклонники нацистской Германии. Им было все равно, кто это будет — немцы, англичане, французы или марсиане. Лишь бы не стало Советской власти.

     Это, прежде всего, люди на западной границе Советского Союза, куда пришелся первый удар? Присоединенные территории?

    — Не только. Это конечно, подавляющее большинство жителей тех территорий, которые были присоединены к Советскому Союзу, и они сразу же хлебнули лиха. Конфискация собственности, преследование религиозных институтов, депортации. Скажем, на территории присоединенной Прибалтики они проходили буквально за неделю до начала войны, 14 июня 1941 года.

    «Лучшими агитаторами за советскую власть были нацисты»

    Не будем забывать, что наиболее пострадавшим от советской власти было крестьянство, — самая большая часть населения страны. И какая-то часть адаптировалась к Советам, а какая-то часть нет. Если мы посмотрим сводки НКВД (они опубликованы по предвоенным годам и первым месяцам войны), то там наряду с патриотическими есть разговоры совершенно антисоветские и пораженческие. Конечно, к данным НКВД нужно относиться осторожно. Информаторы могли что-то не так понять или у них могли быть какие-то свои цели. Ко всем материалам спецслужб нужно относиться с большой осторожностью.

    Правда, подавляющее большинство тех, кто возлагал какие-то надежды на то, что с началом войны рухнет Советская власть, и встречал немцев как освободителей, очень скоро почувствовали на себе нацистский оккупационный режим и настроения резко переменились. Лучшими агитаторами за советскую власть были нацисты.

    Евреи безжалостно уничтожались. А простым русским крестьянам там тоже досталось?

    — Около 40% всех жертв Холокоста – это советские евреи. Это около 2, 5 млн человек, треть всего гражданского населения СССР, уничтоженного нацистами. Нацисты не собирались никого освобождать, а собирались эксплуатировать захваченные территории и, разумеется, населяющих их людей.

    Конечно, оккупационный режим не мог состоять только из насилия, просто не хватило бы немцев, чтобы осуществлять это насилие повсеместно. Поэтому оккупационная политика была несколько сложнее, чем мы ее представляем.

    Картина Сергея Герасимова «Мать партизана»

    Но в основе ее лежала эксплуатация местного населения. Это извлечение сельхозпродукции у крестьян. Характерный момент: немцы запретили роспуск колхозов — их переименовали, но по сути они остались. Ведь колхозы – это удобная форма извлечения сельхозпродукции у крестьян. Это такой характерный штришок. Они позволили крестьянам иметь большие личные участки, с тем, чтобы они как-то кормились. Но были высокие очень налоги, было ограбление этих самых крестьян.

    Нацисты не были заинтересованы в том, чтобы население было образованным: на оккупированных территориях практически были ликвидированы высшие учебные населения. Для устрашения и приведения населения к покорности проводились публичные казни.

    «Вот мы раньше говорили, что коммунисты — антихристы, а выходит, шо цей Гитлер – антихрист»

    Советская власть основывалась, среди прочего, на насилии, и Большой террор 1937-38 годов был ужасен, но людей все-таки не вешали на улицах. Я опубликовал дневник одной коллаборантки, Лидии Осиповой. Она сама из Пушкина под Ленинградом и всей душой ненавидела Советскую власть. Но для нее видеть эти виселицы на улицах, на которых без всякого суда вешали тех, кто выступал против нацистов или просто нарушал установленный порядок, было шоком.

    В школьных учебниках моего времени было фото, как в Минске вешают трех молодых людей, в том числе девушку. Это было в первые недели оккупации, то же происходило во многих других городах. Это была политика устрашения.

    Перед казнью советских подпольщиков в Минске

    Немцы проводили политику депопуляции городов, т.е. сокращения их населения. Так, в какой-то момент они устроили просто блокаду Киева — не позволяли везти крестьянам товары на рынок в город. Организуя искусственное недоедание или вынуждая население уходить в деревню. Потом, правда, эта политика была несколько смягчена.

    Много чего другого можно привести. Это был, бесспорно, жесточайший оккупационный режим, это система взятия заложников и массовых расстрелов. Это и массовый угон населения в Германию, поскольку немцам не хватало трудовых ресурсов.

    Немецкий пропагандистский плакат, зазывающий жителей оккупированных территорий в Германию

    Причем поначалу была агитация, и многие люди действительно ехали добровольно, им говорили: «Вы получите профессию, увидите Европу, заработаете денег». И многие наивные люди на это поддались. Потом, когда пришли первые известия о реальном положении дел, никто уже в Германию ехать не хотел. Но людей просто отлавливали, грузили в вагоны и отправляли туда. И те, кто раньше ненавидел Советскую власть, поняли, что есть нечто худшее.

    У Василия Гроссмана в «Записных книжках» есть из разговора двух женщин на кухне: «Вот мы раньше говорили, что коммунисты — антихристы, а выходит, шо цей Гитлер – антихрист».

    «Никогда ни русская, ни советская армии не несли таких чудовищных поражений»

     Поражения на первом этапе войны, с чем они связаны? Почему так сильно продвинулись немцы вглубь страны? Есть версия, что СССР хотел напасть в этот же, самый длинный в году день, но на полчаса опоздал. Именно поэтому были сняты все оборонительные сооружения, чтобы не препятствовать победному шествию советских войск…

    — Это ерунда. Даже нечего обсуждать. Причина понятна: немецкая армия в 1941 году была гораздо сильнее Красной армии. Немецкая армия была прекрасно подготовлена, она превосходила технически Красную армию, превосходила и в плане выучки, и в плане командования, и в плане опыта. Это в каком-то смысле была война страны городской цивилизации со страной, которая еще оставалась в существенной степени крестьянской.

    Но дело не только в этом. Было колоссальное преимущество в авиации, в технике. Иногда говорят: в СССР было больше самолетов и танков, страна готовились к нападению. Надо понимать, что военная техника в существенной степени была устаревшей, а та, которая была не устаревшей, очень часто была в плохой технической готовности, не хватало горючего, и т.д. Кроме того, у Красной Армии были более очевидные слабости — это транспорт и связь. Они впоследствии были ликвидирована с помощью союзников.

    Плюс грубейшие просчеты командования и лично Сталина. Известна история с Киевом, который он не хотел сдавать, вопреки рекомендациям Жукова, тогдашнего начальника Генерального штаба. В итоге получился Киевской котел, самая крупная группировка Красной Армии была окружена именно в районе Киева, и было колоссальное количество погибших и пленных – свыше 600 тысяч человек.

    Все это в совокупности и привело к такому колоссальному разгрому 1941 года. Никогда ни русская, ни советская армии не несли таких чудовищных поражений, как летом-осенью 1941 года. Ситуация начала меняться в ноябре 1941 года, а в начале декабря началось, наконец, контрнаступление. И, на мой взгляд, поворот в ходе Второй мировой войны.

    «Победу над нацизмом нельзя поделить. Но надо понимать, кто что вложил»

     Все-таки Советский Союз победил в войне. Понятно, что не он один. Хотя пропагандисты и в СССР, и в России говорят о ведущей роли СССР в победе над нацистской Германией. Они, впрочем, предпочитают называть ее фашистской. Как на самом деле была одержана победа?

    — Совокупная мощь Советского Союза, США и Британской Империи существенно превосходила потенциал нацистской Германии. Это касается демографического фактора, экономики и промышленных ресурсов. Чтобы вести такую затяжную войну, нужно иметь доступ к ресурсам. Это нефть, никель, марганец, в общем, около 20 продуктов, которые позволяют стране содержать массовую армию и вести длительную войну.

    Так вот, у СССР и наших союзников было практически все, что я назвал. У Германии не было практически ничего.

    Надо понимать, что Германия, если не одерживала молниеносной победы и если война входила в затяжную стадию, она в конечном счете была обречена на поражение. И в этом плане битва под Москвой, провал операции «Барбаросса» —была, с моей точки зрения, решающим сражением Второй мировой войны. На Восточном фронте были разгромлены три четверти вооруженных сил нацистской Германии. Разгромлены Красной армией.

    9 мая 1945 года на Красной площади

    Это не означает, что СССР в одиночку мог бы выиграть войну. Даже когда союзники вели боевые действия на ограниченных участках, они тем самым отвлекали немецкие войска. Будь то Северная Африка, Италия, наконец, это Второй фронт — уже полномасштабное участие. Плюс «тотальные» бомбардировки Германии. И без массированной военно-технической и экономической помощи, которую союзники оказали Советскому Союзу, исход войны мог бы быть совсем другим.

    Спор о приоритете — он бессмыслен. Победу над нацизмом нельзя поделить. Но надо понимать, кто что вложил. Наш вклад кровью был наибольшим.

    Салют победы над Москвой

    «Ветераны иногда пересказывают то, что они видели по ТВ и в кино»

     Вы много занимались изучением неофициальной истории Второй мировой. Как вы пришли к тому, чтобы разыскивать и публиковать дневники, письма, воспоминания солдат, мирных граждан? Как вы собираете материал?

    —Меня интересует социальная история войны. Я не занимаюсь историей военных операций. Меня интересуют люди на войне, если угодно, народная история войны. У нас в советские времена сложился канон истории войны. Победили благодаря руководящей роли Коммунистической партии, преимуществу социалистической экономики и далее по списку.

    Но если посмотреть дневники, а это наиболее важный «источник личного происхождения», потому что они писались здесь и сейчас, когда человек не только не знал, чем кончится война, а будет ли он жив завтра или сегодня вечером. Он не знал, каким будет канон истории этой самой войны. Он писал о том, что он лично видел и чувствовал. Картина истории войны, которая у нас существует в головах, которая сложилась на протяжении десятилетий пропаганды и та картина, которая вырисовывается в этих реальных человеческих документах, имеют между мало общего. Или вообще ничего общего.

    Взгляд непосредственных участников, эти человеческие документы чрезвычайно важны. «Как было на самом деле», мы никогда не узнаем. Мы не можем на машине времени перенестись в 1942 год. Но стремиться к понимаю событий, разумеется, нужно. Когда пишут воспоминания много лет спустя, то по свойству человеческой памяти, нередко события сливаются друг с другом. Я замечал это на примере сотен людей, с которыми беседовал или читал их воспоминания или интервью, – они примеряются к тому, что принято, они пытаются встроиться в то, что положено писать.

    У ветеранов бывает такая аберрация памяти, когда им уже немало лет: они иногда пересказывают то, что они видели по ТВ и в кино. Это накладывается на их память.

    Если мы будем изучать историю войны, допустим, только по официальным документам, которые сохранились в наших архивах, то получим искаженную картину. Они конечно, важны, но опять же надо понимать, что эти документы писались для каких-то целей. И если мы читаем отчеты политработников, то надо понимать, что у них свое видение и свой угол зрения. Поэтому возвращаясь к тому, с чего мы начали, дневники очень важны.

    «Дневники военного времени – это очень большая редкость. Очень большая»

    Как я их нахожу? Во-первых, довольно много опубликовано, и этими текстами можно и нужно работать. Кое-что публиковал и ваш покорный слуга, и сотрудники нашего Центра. Во-вторых, некоторое количество дневников можно обнаружить в архивах, в особенности в рукописных архивах библиотек, кое-что сохранилось в домашних архивах. В архиве Центра истории социологии и истории мировой войны НИУ ВШЭ, который я возглавляю, у нас есть определенное количество дневников, которые нам удалось собрать. Обычно их люди просто присылают, иногда сообщают о них какие-то знакомые. Я иногда выступаю на радио или ТВ, обращаясь с призывом присылать дневники и другие материалы военных лет, и это работает.

    Дневники военного времени – это очень большая редкость. Очень большая. Во-первых, особо грамотных людей было не так уж много. Во-вторых, не каждый писал дневник. В-третьих, ведение дневников не приветствовалось.

    Вообще считается, что было запрещено их вести. Это не так. Не было такого формального приказа, но было общее понятие сохранения секретности и дневник был таким... опасным материалом —вдруг там враг что-то обнаружит. Тем не менее, немало людей их вели — сотни и, возможно, тысячи человек. Опять же, через ваш ресурс хочу обратиться к людям – у кого сохранились какие-то письма, какие-то бумаги военного времени обращаюсь с призывом присылать их в наш центр. Координаты легко найти: надо просто набрать в поисковике на сайте Высшей школы экономики мою фамилию, или название центра и узнать мой электронный адрес и телефон Центра.

    «Автор был графоманом, писал все подряд и очень откровенно»

    А вы следили за теми редкими людьми, которые вели эти дневники? Что с ними происходило дальше после войны?

    — Конечно. Судьбы подавляющего большинства из них известны. Судьбы были разные. Большинство, увы, ушло из жизни. Однажды мне пришлось говорить с автором такого дневника, бывшим сержантом Борисом Комским, но, к сожалению, мы так и не встретились. Он скончался во Львове, это автор замечательного дневника. Я его опубликовал.

    Владимир Гельфанд, чей дневник вызвал столько шума, и справедливо вызвал. Он, во-первых, огромный по объему, его автор был графоманом, писал все подряд и очень откровенно. Во-вторых, охватывает период с 1941 по 1946-й год. Автор — такой наивный мальчик, который попал практически со школьной скамьи в армию.

    Владимир Гельфанд возле Рейхстага. Берлин, 1946 год

    Тем более, особенно интересна немецкая часть дневника, где он вступил на территорию Германии в январе 1945 года и потом служил там до осени 1946-го. Чрезвычайно интересная часть. Впервые вот эта немецкая часть вышла в Германии, там был бестселлер настоящий, 80 тыс. экземпляров продали — совершенно невероятная цифра. Автор потом стал учителем истории и обществоведения, преподавал в техническом училище в Днепропетровске.

    Некоторые авторы опубликованных дневников стали очень известными людьми. Давид Кауфман, как и планировал, стал поэтом, автором знаменитых стихов о войне («Сороковые, роковые…»), публиковался псевдонимом Давид Самойлов. Николай Иноземцев стал академиком, директором института, спичрайтером Л.И. Брежнева — он вел довольно откровенный военный дневник, который вышел после его смерти.

    «Молодые воспринимают войну в несколько конфетном обличии»

     Современный «пропагандистский» подход к Дню победы 9 мая. Вы считаете, что это оправданно или нужно сказать, что война давно окончилась и нужно двигаться дальше?

    — То, что происходит в последние годы, связанное с празднованием 9 мая, — это, конечно, не имеет никакого отношения к истории войны. Это наша современная история, история современной политики и пропаганды. Этот день должен быть днем памяти о погибших, а не бравурным праздником.

    Молодые воспринимают войну в несколько конфетном обличии. Какие-то вещи экстраполируются на современность, которые совершенно недопустимы, не имеют никакого отношения к реалиям.

    Но ни в коем случае этот день не надо забывать. Это как в песне поется «праздник со слезами на глазах». Мы потеряли немыслимое количество людей. Немыслимое! Почти 27 млн человек! Это вообще невероятная цифра, которую трудно вообразить, что это такое. Надо помнить, какой ценой это далось. И превращать этот день в праздник милитаризма – это, с моей точки зрения, кощунство.

    © Anews 
     


     





    russisch


     
     
     
     
     

    Junge Menschen nehmen den Krieg in Süßigkeitenform wahr

      

     

     

    Am 22. Juni feiern wir das tragische Datum - den 75. Jahrestag des Beginns des Großen Vaterländischen Krieges. Am Vorabend dieses Jubiläums sprach der Korrespondent von Anews.com über den Krieg mit dem Historiker Oleg Budnitsky - dem Direktor des Internationalen Zentrums für Geschichte und Soziologie des Zweiten Weltkriegs und dessen Nachwirkungen HSE.

    Professor Budnitsky studiert und veröffentlicht unter anderem Tagebücher, Memoiren und Briefe aus den Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges. In einem Interview mit Anews sprach er darüber, wie der schlimmste Krieg in der Geschichte unseres Landes begann, wie die Menschen reagierten, über die Besatzung und wie sie den Nationalsozialismus besiegen konnten.

    «Es gibt kein wissenschaftliches Problem. Es gibt ein ideologisches Problem»

    Sie beschäftigst sich mit Geschichte, Problemen im Zusammenhang mit dem Großen Vaterländischen Krieg. In unseren Köpfen ist der Krieg der Große Vaterländische Krieg, obwohl der Zweite Weltkrieg früher begann und später endete. Wie würdest du den Platz des Großen Vaterländischen Krieges im Zweiten Weltkrieg definieren?

    - Diese Frage ist leicht zu beantworten. Der Große Vaterländische Krieg ist Teil des Zweiten Weltkriegs. Dies ist kein separater Krieg. Der Begriff, der in den allerersten Tagen geboren wurde und wie gesagt von oben fiel. Der Innenkrieg wurde bereits in der Rede Molotows am 22. Juni genannt.

    Der zweite Punkt, muss betont werden: Die Sowjetunion war ein Mitglied des Zweiten Weltkrieges, noch vor dem Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, für den sogenannten Befreiungsmarsch der Roten Armee - die Westukraine und West Belarus - das ist der Eintritt in den Zweiten Weltkrieg ist. Dies ist die Teilung Polens zusammen mit Nazi-Deutschland. Und lassen Sie uns nicht vergessen, dass die Sowjetunion die Zeit nahmen, nicht nur für die Gebiete besiedelt hauptsächlich von Weißrussen und Ukrainer, die den sowjetischen Ukraine und Belarus in der Zeit des sowjetisch-polnischen Krieges von 1920 ( „Curzon-Linie“), sondern auch ein Teil der Polen hätte sich zu bewegen, einschließlich Bialystok und seiner Umgebung.

    Nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der Sowjetunion

    Und alle nachfolgenden territorialen Veränderungen der 1939-40er Jahre sind eine direkte Folge der Vereinbarung mit Nazi-Deutschland. Dies ist zweifellos Teil des Zweiten Weltkriegs. Es gibt also kein wissenschaftliches Problem. Es gibt ein ideologisches Problem, weil es aus verschiedenen Gründen unterschiedliche Interpretationen dieser Ereignisse gibt. Aber aus der Sicht der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung scheint mir, dass es keine Fragen gibt.

    «Es war ihnen egal, wer es sein würde - die Deutschen, die Engländer, die Franzosen oder die Marsianer»

    - Der Große Vaterländische Krieg hat begonnen. Wie reagierten die sowjetischen Bürger auf die Nachricht von ihrem Beginn und wie änderte sich die Einstellung zu dem, was sich im Laufe der Zeit ereignete?

    - Sowjetische Bürger waren anders. Es gab jene, die in großen Städten lebten und den sowjetischen Behörden für viele, wenn nicht alle, zu Dank verpflichtet waren. Es gab diejenigen, denen die sowjetische Regierung mehr Unglück brachte als gut. Wenn wir reden, sagen wir, die Bewohner der baltischen Staaten und der westlichen Ukraine, oder die Bewohner von Moskau und Leningrad, war die Reaktion, natürlich anders. Deshalb ist es falsch, generell "Sowjetbürger" zu sagen.

    Wir müssen verstehen, was die Sowjetunion zu dieser Zeit war. Wir extrapolieren oft unsere Ideen in die Vergangenheit. Und die Menschen der Vergangenheit - sie sind auf der einen Seite die gleichen wie wir, auf der anderen Seite - sehr verschieden von uns. Erstens dürfen wir nicht vergessen, dass die UdSSR dann ein Bauernland ist. Zwei Drittel der Bevölkerung leben im Dorf. Zweitens: Die Sowjetunion - dann ist das kein sehr gebildetes Land. Laut der Volkszählung von 1939 war ein Fünftel der Bevölkerung des Landes Analphabeten. Für tausend Menschen gab es etwa 6 Personen mit höherer Bildung und 77 mit sekundärer und unvollständiger Sekundarschulbildung.

    Es ist notwendig zu verstehen, dass das Land nicht zu radiofiziert war. Diese Information erreichte die Menschen zu verschiedenen Zeiten und auf unterschiedliche Weise. Daher ist es einfach unmöglich, von einer einzigen Reaktion der sowjetischen Bevölkerung auf den Ausbruch des Krieges zu sprechen. Und die jungen Menschen, die ihr Leben und sich mit der sowjetischen Regierung assoziieren - wurden sie in das Militärkommissariat des Krieges abgeschnitten, weil sie zu spät Angst hatten, weil der Feind wird besiegt werden, „ein wenig Blut, einen mächtigen Schlag.“ So war der Trend.

    Moskowiter hören auf die Ankündigung des Beginns des Krieges

    Aber die meisten Erwachsenen verstanden, dass Krieg eine Katastrophe ist. Ein Teil der Bevölkerung wartete auf die Deutschen als Befreier. Denke nicht, dass sie Fans von Nazi-Deutschland waren. Es war ihnen egal, wer es sein würde - Deutsche, Engländer, Franzosen oder Marsianer. Wenn nur die Sowjetmacht nicht wird.

    "Vor allem, sind sie Menschen an der Westgrenze der Sowjetunion, wo ist der erste Schlag gekommen?" Verbundene Gebiete?

    - Nicht nur. Dies ist natürlich die überwältigende Mehrheit der Bewohner der Gebiete, die der Sowjetunion annektiert wurden, und sie haben sofort einen Strich gemacht. Beschlagnahme von Eigentum, Verfolgung religiöser Institutionen, Abschiebung. Zum Beispiel passierten sie im Gebiet der annektierten baltischen Staaten buchstäblich eine Woche vor dem Ausbruch des Krieges, am 14. Juni 1941.

    «Die besten Agitatoren für die Sowjetmacht waren die Nazis»

    Vergessen wir nicht, dass die Bauernschaft, der größte Teil der Bevölkerung des Landes, von der Sowjetmacht am stärksten betroffen war. Und ein Teil hat sich an die Sowjets angepasst, aber ein Teil ist nicht. Wenn wir die Zusammenfassung des NKWD aussehen (sie werden von den Vorkriegsjahre und den ersten Monaten des Krieges veröffentlicht) und dort zusammen mit Patriotismus haben Gespräche ziemlich anti-sowjetische und defätistische. Natürlich müssen die Daten des NKWD mit Vorsicht behandelt werden. Die Informanten könnten etwas zu verstehen haben, oder sie könnten einige ihrer Ziele haben. Alle Materialien besonderer Dienste sollten mit großer Sorgfalt behandelt werden.

    die überwiegende Mehrheit die aber, die Hoffnung in der Tat gestellt hatte, dass mit dem Beginn des Krieges der sowjetische Regierung zusammenbrechen, und traf die Deutschen als Befreier, fühlte bald die Nazi-Besatzungsregime und die Stimmung drastisch verändert. Die besten Agitatoren für die Sowjetmacht waren die Nazis.

    -Eventur gnadenlos zerstört. Auch einfache russische Bauern haben es bekommen?

    - Etwa 40% aller Holocaust-Opfer sind sowjetische Juden. Das sind etwa 2,5 Millionen Menschen, ein Drittel der gesamten Zivilbevölkerung der UdSSR, die von den Nazis zerstört wurde. Die Nazis würden niemanden freilassen, sondern die eroberten Gebiete und natürlich die Menschen, die sie bewohnen, ausbeuten.

    Natürlich könnte das Besatzungsregime nicht nur aus Gewalt bestehen, es würde den Deutschen nicht ausreichen, diese Gewalt überall auszuführen. Deshalb war die Besatzungspolitik etwas komplizierter als wir uns das vorstellen.

    Sergei Gerasimovs Gemälde "Partisan's Mutter"

    Aber es basierte auf der Ausbeutung der lokalen Bevölkerung. Dies ist die Extraktion von landwirtschaftlichen Produkten von Bauern. Ein charakteristischer Moment: Die Deutschen verboten die Auflösung von Kolchosen - sie wurden umbenannt, aber tatsächlich blieben sie. Schließlich sind Kollektivwirtschaften eine bequeme Form, um landwirtschaftliche Produkte von Bauern zu gewinnen. Dies ist ein solcher charakteristischer Strich. Sie erlaubten den Bauern, große persönliche Parzellen zu haben, so dass sie irgendwie gefüttert wurden. Aber dort waren hohe Steuern sehr hoch, es gab einen Raub dieser sehr Bauern.

    Die Nationalsozialisten waren nicht daran interessiert, dass die Bevölkerung gebildet wurde: Höhere Bildungseinrichtungen wurden in den besetzten Gebieten praktisch eliminiert. Öffentliche Exekutionen wurden durchgeführt, um die Bevölkerung einzuschüchtern und zur Unterwerfung zu bewegen.

    «Hier sagten wir, dass die Kommunisten Antichristen sind, aber es stellt sich heraus, dass Hitler ein Antichrist ist»

    Die sowjetische Macht basierte unter anderem auf Gewalt, und der Große Terror von 1937 bis 1938 war schrecklich, aber die Menschen blieben immer noch nicht auf den Straßen hängen. Ich habe ein Tagebuch einer Mitarbeiterin, Lidia Osipova, veröffentlicht. Sie selbst stammte aus Puschkin bei Leningrad und hasste die sowjetische Macht von ganzem Herzen. Aber für sie, um diese Galgen auf den Straßen zu sehen, die ohne Prozess von denen aufgehängt wurden, die sich gegen die Nazis aussprachen oder einfach die etablierte Ordnung brach, war es ein Schock.

    In den Schulbüchern meiner Zeit gab es ein Foto, als in Minsk drei junge Leute, darunter ein Mädchen, hingen. Es war während der ersten Wochen der Besetzung, das gleiche geschah in vielen anderen Städten. Es war eine Politik der Einschüchterung.

    Vor der Hinrichtung sowjetischer Untergrundarbeiter in Minsk

    Die Deutschen verfolgten eine Politik der Entvölkerung von Städten, d. Verringerung ihrer Bevölkerung. Irgendwann veranstalteten sie nur eine Blockade Kiews - sie erlaubten den Bauern nicht, Waren auf den Markt in der Stadt zu bringen. Organisiert künstliche Unterernährung oder zwingt die Bevölkerung in das Dorf zu gehen. Aber diese Politik war etwas entspannt.

    Viele andere Dinge können zitiert werden. Es war zweifellos das brutalste Besatzungsregime, ein System der Geiselnahme und Massenerschießungen. Das ist die Massenentführung der Bevölkerung nach Deutschland, da es den Deutschen an Arbeitskräften mangelte.

    Deutsches Propagandaplakat, ruft Bewohner der besetzten Gebiete in Deutschland

    Und zuerst gab es Aufregung, und viele Leute gingen freiwillig, man sagte ihnen: "Sie werden einen Beruf bekommen, Europa sehen, Geld verdienen". Und viele naive Menschen sind dem erlegen. Dann, als die ersten Nachrichten über den wahren Zustand der Dinge kamen, wollte niemand nach Deutschland gehen. Aber Menschen wurden einfach erwischt, in Waggons verladen und dorthin geschickt. Und diejenigen, die die Sowjetmacht hassten, hatten erkannt, dass es etwas Schlimmeres gab.

    Vasily Grossman in „Notebooks“ ist aus einem Gespräch zwischen zwei Frauen in der Küche: „Hier haben wir zu sagen, dass die Kommunisten - die Antichristen, und es scheint, sho Tsey Hitler - der Antichrist.“

    «Niemals hatte die russische oder sowjetische Armee solche monströsen Niederlagen auf sich geladen»

    - Niederlage in der ersten Phase des Krieges, womit sind sie verbunden? Warum sind die Deutschen so tief ins Land vorgedrungen? Es gibt eine Version, die die UdSSR am selben Tag angreifen wollte, die längste im Jahr, aber eine halbe Stunde zu spät kam. Deshalb wurden alle Verteidigungsanlagen entfernt, um den siegreichen Marsch der sowjetischen Truppen nicht zu behindern ...

    - Das ist Unsinn. Auch hier gibt es nichts zu besprechen. Der Grund ist klar: Die deutsche Armee war 1941 viel stärker als die Rote Armee. Die deutsche Armee war bestens vorbereitet, sie übertraf technisch die Rote Armee, überlegen in der Ausbildung, in der Führung und in der Erfahrung. Dies war gewissermaßen der Krieg des Landes der städtischen Zivilisation mit einem Land, das noch weitgehend bäuerlich blieb.

    Aber es ist nicht nur das. Es gab einen kolossalen Vorteil in der Luftfahrt, in der Technologie. Manchmal sagen sie: In der UdSSR gab es mehr Flugzeuge und Panzer, das Land bereitete sich auf den Angriff vor. Wir müssen verstehen, dass die militärische Ausrüstung weitgehend veraltet ist, und die nicht obsolet war oft in schlechter technischer Bereitschaft, es gab nicht genug Treibstoff, usw. Außerdem hatte die Rote Armee offensichtliche Schwächen - Transport und Kommunikation. Sie wurden anschließend mit Hilfe der Alliierten liquidiert.

    Plus die gröbsten Fehlkalkulationen des Kommandos und Stalin persönlich. Es gibt eine bekannte Geschichte mit Kiew, die er trotz der Empfehlungen des damaligen Chefs des Generalstabs Schukow nicht übergeben wollte. Als Folge davon stellte sich heraus, dass der Kessel von Kiew die größte Gruppierung der Roten Armee genau in der Region Kiew umgab, und es gab eine kolossale Zahl von Toten und Gefangenen - über 600.000 Menschen.

    All dies führte zu einer so kolossalen Niederlage von 1941. Niemals hatten die russischen und sowjetischen Armeen solche monströsen Niederlagen wie im Sommer und Herbst 1941. Die Situation begann sich im November 1941 zu ändern, und Anfang Dezember begann endlich eine Gegenoffensive. Und meiner Meinung nach eine Wende im Verlauf des Zweiten Weltkriegs.

    «Der Sieg über den Nationalsozialismus kann nicht geteilt werden. Aber wir müssen verstehen, wer investiert hat»

    "Schließlich hat die Sowjetunion den Krieg gewonnen." Es ist klar, dass er nicht alleine ist. Obwohl Propagandisten in der UdSSR und Russland von der führenden Rolle der UdSSR beim Sieg über Nazi-Deutschland sprechen. Sie nennen es jedoch lieber faschistisch. Wie wurde der Sieg tatsächlich gewonnen?

    - Die vereinte Macht der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten und des Britischen Empire übertraf das Potential Nazi-Deutschlands erheblich. Dies gilt für den demografischen Faktor, die Wirtschaft und die industriellen Ressourcen. Um einen solchen langwierigen Krieg führen zu können, müssen Sie Zugang zu Ressourcen haben. Dieses Öl, Nickel, Mangan, im Allgemeinen etwa 20 Produkte, die es dem Land erlauben, eine massive Armee zu führen und einen langen Krieg führen.

    Also, die UdSSR und unsere Verbündeten hatten fast alles, was ich anrief. Deutschland hatte praktisch nichts.

    Es muss verstanden werden, dass Deutschland, wenn es keinen Blitzsieg erringen konnte und wenn der Krieg in eine langwierige Phase geriet, letztendlich zum Scheitern verurteilt war. Und in dieser Hinsicht war die Schlacht bei Moskau, das Scheitern der Operation Barbarossa, aus meiner Sicht die entscheidende Schlacht des Zweiten Weltkriegs. An der Ostfront wurden drei Viertel der Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschland besiegt. Besiegt von der Roten Armee.

    9. Mai 1945 auf dem Roten Platz

    Dies bedeutet nicht, dass die UdSSR allein den Krieg gewinnen könnte. Selbst als die Alliierten in Sperrgebieten kämpften, lenkten sie damit die deutschen Truppen ab. Ob Nordafrika, Italien, endlich ist dies die zweite Front - bereits eine volle Beteiligung. Außerdem die "totale" Bombardierung Deutschlands. Und ohne die massive militärtechnische und wirtschaftliche Unterstützung, die die Alliierten der Sowjetunion gewährten, könnte der Ausgang des Krieges ganz anders aussehen.

    Der Streit um die Priorität ist sinnlos. Der Sieg über den Nationalsozialismus kann nicht geteilt werden. Aber wir müssen verstehen, wer was investiert hat. Unser Beitrag von Blut war am größten.

    Salute den Sieg über Moskau

    «Veteranen erzählen manchmal, was sie im Fernsehen und in den Filmen gesehen haben»

    - Sie haben viel von der inoffiziellen Geschichte des Zweiten Weltkriegs gelernt. Wie sind Sie gekommen, um Tagebücher, Briefe, Erinnerungen von Soldaten und Zivilisten zu finden und zu veröffentlichen? Wie sammelst du das Material?

    -Ich interessiere mich für die soziale Geschichte des Krieges. Ich beschäftige mich nicht mit der Geschichte militärischer Operationen. Ich interessiere mich für Menschen im Krieg, wenn Sie möchten, die Kriegsgeschichte des Volkes. Zu uns in der Sowjetzeit hat sich der Kanon der Kriegsgeschichte entwickelt. Sie gewannen dank der führenden Rolle der Kommunistischen Partei, des Vorteils der sozialistischen Wirtschaft und weiter auf der Liste.

    Aber wenn man sich die Tagebücher ansieht, ist dies die wichtigste "Quelle der persönlichen Herkunft", denn sie wurden hier und jetzt geschrieben, als die Person nicht nur nicht wusste, was der Krieg enden würde, sondern ob er morgen oder heute noch am Leben sein würde. Er wusste nicht, was der Kanon der Geschichte dieses Krieges sein würde. Er schrieb über das, was er persönlich gesehen und gefühlt hat. Das Bild der Kriegsgeschichte, das wir im Auge haben, das sich über die Jahrzehnte der Propaganda entwickelt hat, und das Bild, das sich in diesen echten menschlichen Dokumenten herausbildet, haben wenig gemeinsam. Oder gar nichts gemeinsam.

    Die Ansicht der unmittelbaren Teilnehmer, diese menschlichen Dokumente sind äußerst wichtig. "Wie es in Wirklichkeit war", werden wir es nie erfahren. Wir können nicht von der Zeitmaschine im Jahr 1942 transportiert werden. Aber um zu versuchen, die Ereignisse zu verstehen, ist es natürlich notwendig. Wenn Erinnerungen viele Jahre später geschrieben werden, dann verschmelzen Ereignisse durch die Natur des menschlichen Gedächtnisses oft miteinander. Ich habe das am Beispiel von Hunderten von Menschen bemerkt, mit denen sie geredet haben oder ihre Memoiren oder Interviews gelesen haben - sie versuchen, was akzeptiert wird, sie versuchen sich in das zu integrieren, was geschrieben werden soll.

    Veteranen haben eine solche Aberration der Erinnerung, wenn sie schon viele Jahre alt sind: Sie erzählen manchmal, was sie im Fernsehen und im Kino gesehen haben. Dies ist überlagert in ihrem Gedächtnis.

    Wenn wir die Geschichte des Krieges studieren, sagen wir, nur nach offiziellen Dokumenten, die in unseren Archiven erhalten sind, werden wir ein verzerrtes Bild bekommen. Sie sind natürlich wichtig, aber wir müssen wieder verstehen, dass diese Dokumente für einen bestimmten Zweck geschrieben wurden. Und wenn wir die Berichte der politischen Arbeiter lesen, müssen wir verstehen, dass sie ihre eigene Vision und ihren eigenen Blickwinkel haben. Daher sind Tagebücher sehr wichtig, wenn wir zurückgehen, wo wir angefangen haben.

    «Kriegstagebücher sind sehr selten. Sehr groß»

    Wie finde ich sie? Zuerst wird viel veröffentlicht, und diese Texte können und sollten bearbeitet werden. Etwas, was Ihr bescheidener Diener und Mitarbeiter unseres Zentrums veröffentlicht haben. Zweitens sind einige der Tagebücher in den Archiven zu finden, besonders in den Manuskriptarchiven der Bibliotheken, etwas ist in den Heimatarchiven erhalten geblieben. In den Archiven des Zentrums für Geschichte der Soziologie und der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, der HSE, die ich präsidiere, haben wir eine bestimmte Anzahl von Tagebüchern, die wir sammeln konnten. Normalerweise schicken ihre Leute einfach, manchmal werden sie von einigen Freunden informiert. Ich spreche manchmal im Radio oder im Fernsehen, appelliere mit einem Aufruf, Tagebücher und andere Materialien der Kriegsjahre zu senden, und es funktioniert.

    Kriegstagebücher sehr selten. Sehr groß. Erstens gab es nicht so viele gebildete Menschen. Zweitens schrieb nicht jeder ein Tagebuch. Drittens war das Führen von Tagebüchern nicht willkommen.

    Es wird allgemein angenommen, dass es verboten war, sie durchzuführen. Das ist nicht so. Es gab keine solche formelle Anordnung, aber es gab eine allgemeine Vorstellung davon, Geheimhaltung zu bewahren, und das Tagebuch war so ... ein gefährliches Material - plötzlich würde ein Feind etwas entdecken. Trotzdem haben viele Menschen sie angeführt - Hunderte und vielleicht Tausende von Menschen. Durch Ihre Ressource möchte ich mich wieder den Menschen zuwenden - die irgendwelche Briefe haben, einige Kriegszeitpapiere, an die ich appelliere, sie in unser Zentrum zu schicken. Koordinaten leicht zu finden: Sie müssen nur in eine Suchmaschine eingeben auf der Website der Higher School of Economics meinen Namen oder den Namen des Zentrums und an dem per E-Mail-Adresse und Telefonnummer des Zentrums kennen.

    «Der Autor war ein Graphomane, schrieb alles in einer Reihe und ganz offen»

    - Und sind Sie diesen seltenen Leuten gefolgt, die diese Tagebücher geführt haben? Was ist nach dem Krieg mit ihnen passiert?

    - Natürlich. Die Schicksale der meisten von ihnen sind bekannt. Schicksale waren anders. Die meisten sind leider verstorben. Einmal musste ich mit dem Autor eines solchen Tagebuchs sprechen, dem ehemaligen Sergeanten Boris Komsky, aber leider haben wir uns nie getroffen. Er starb in Lemberg, das ist der Autor eines wunderbaren Tagebuchs. Ich habe es veröffentlicht.

    Wladimir Gelfand, dessen Tagebuch so viel Lärm verursachte, und richtig verursacht. Er, zuerst, riesig im Volumen, sein Autor war ein graphomaniac, schrieb alles in Folge und sehr offen. Zweitens deckt es den Zeitraum von 1941 bis 1946 ab. Der Autor ist so ein naiver Junge, der sich fast von der Schule in die Armee gebracht hat.

    Wladimir Gelfand in der Nähe des Reichstags. Berlin, 1946

    Besonders interessant ist der deutsche Teil des Tagebuchs, wo er im Januar 1945 nach Deutschland kam und dort bis Herbst 1946 diente. Sehr interessanter Teil. Zum ersten Mal wurde dieser deutsche Teil in Deutschland veröffentlicht, es gab einen echten Bestseller, 80.000 Exemplare wurden verkauft - eine absolut unglaubliche Zahl. Der Autor wurde später ein Lehrer für Geschichte und Sozialwissenschaften, er lehrte an einer technischen Schule in Dnepropetrovsk.

    Einige Autoren der veröffentlichten Tagebücher wurden sehr berühmte Leute. David Kaufman, wie geplant, wurde ein Dichter, der Autor berühmter Gedichte über den Krieg ("Fortieth, schicksalhaft ..."), wurde unter dem Pseudonym David Samoilov veröffentlicht. Nikolai Inozemzew wurde Akademiker, Direktor des Instituts, ein Redenschreiber LI. Breschnew - er führte ein ziemlich offenes Militärtagebuch, das nach seinem Tod kam.

    «Jugendliche nehmen den Krieg in einer etwas konfessionellen Weise wahr»

    - Eine moderne "Propaganda" Annäherung an den Tag des Sieges am 9. Mai. Denken Sie, dass dies gerechtfertigt ist, oder müssen Sie sagen, dass der Krieg längst beendet ist und Sie weiterziehen müssen?

    "Was in den letzten Jahren in Verbindung mit der Feier des 9. Mai passiert ist, hat natürlich nichts mit der Geschichte des Krieges zu tun. Das ist unsere moderne Geschichte, die Geschichte der modernen Politik und Propaganda. Dieser Tag sollte ein Gedenktag für den Verstorbenen sein und kein Bravoururlaub.

    Jugendliche nehmen den Krieg in einer etwas konfessionellen Weise wahr. Manche Dinge werden auf die Gegenwart extrapoliert, die völlig inakzeptabel sind, nichts mit Realitäten zu tun haben.

    Aber auf keinen Fall sollte dieser Tag vergessen werden. Es ist, als würde ein Lied "Urlaub mit Tränen in den Augen" gesungen. Wir haben eine unvorstellbare Anzahl von Menschen verloren. Undenkbar! Fast 27 Millionen Menschen! Dies ist im Allgemeinen eine unglaubliche Zahl, dass es schwer vorstellbar ist, was es ist. Es muss daran erinnert werden, zu welchem ​​Preis dies gegeben wurde. Und diesen Tag in einen Feiertag des Militarismus zu verwandeln, ist aus meiner Sicht Blasphemie.








                                                                                             




  •     Dr. Elke Scherstjanoi "Ein Rotarmist in Deutschland"
  •     Stern  "Von Siegern und Besiegten"
  •     Märkische Allgemeine  "Hinter den Kulissen"
  •     Das Erste /TV/  "Kulturreport"
  •     Berliner Zeitung  "Besatzer, Schöngeist, Nervensäge, Liebhaber"
  •     SR 2 KulturRadio  "Deutschland-Tagebuch 1945-1946. Aufzeichnungen eines Rotarmisten"
  •     Die Zeit  "Wodka, Schlendrian, Gewalt"
  •     Jüdische Allgemeine  "Aufzeichnungen im Feindesland"
  •     Mitteldeutsche Zeitung  "Ein rotes Herz in Uniform"
  •     Unveröffentlichte Kritik  "Aufzeichnungen eines Rotarmisten vom Umgang mit den Deutschen"
  •     Bild  "Auf Berlin, das Besiegte, spucke ich!"
  •     Das Buch von Gregor Thum "Traumland Osten. Deutsche Bilder vom östlichen Europa im 20. Jahrhundert"
  •     Flensborg Avis  "Set med en russisk officers øjne"
  •     Ostsee Zeitung  "Das Tagebuch des Rotarmisten"
  •     Leipziger Volkszeitung  "Das Glück lächelt uns also zu!"
  •     Passauer Neue Presse "Erinnerungspolitischer Gezeitenwechsel"
  •     Lübecker Nachrichten  "Das Kriegsende aus Sicht eines Rotarmisten"
  •     Lausitzer Rundschau  "Ich werde es erzählen"
  •     Leipzigs-Neue  "Rotarmisten und Deutsche"
  •     SWR2 Radio ART: Hörspiel
  •     Kulturation  "Tagebuchaufzeichnungen eines jungen Sowjetleutnants"
  •     Der Tagesspiegel  "Hier gibt es Mädchen"
  •     NDR  "Bücher Journal"
  •     Kulturportal  "Chronik"
  •     Sächsische Zeitung  "Bitterer Beigeschmack"
  •     Wiesbadener Tagblatt "Reflexionen, Textcollagen und inhaltlicher Zündstoff"
  •     Deutschlandradio Kultur  "Krieg und Kriegsende aus russischer Sicht"
  •     Berliner Zeitung  "Die Deutschen tragen alle weisse Armbinden"
  •     MDR  "Deutschland-Tagebuch eines Rotarmisten"
  •     Jüdisches Berlin  "Das Unvergessliche ist geschehen" / "Личные воспоминания"
  •     Süddeutsche Zeitung  "So dachten die Sieger"
  •     Financial Times Deutschland  "Aufzeichnungen aus den Kellerlöchern"
  •     Badisches Tagblatt  "Ehrliches Interesse oder narzisstische Selbstschau?"
  •     Freie Presse  "Ein Rotarmist in Berlin"
  •     Nordkurier/Usedom Kurier  "Aufzeichnungen eines Rotarmisten ungefiltert"
  •     Nordkurier  "Tagebuch, Briefe und Erinnerungen"
  •     Ostthüringer Zeitung  "An den Rand geschrieben"
  •     Potsdamer Neueste Nachrichten  "Hier gibt es Mädchen"
  •     NDR Info. Forum Zeitgeschichte "Features und Hintergründe"
  •     Deutschlandradio Kultur. Politische Literatur. "Lasse mir eine Dauerwelle machen"
  •     Konkret "Watching the krauts. Emigranten und internationale Beobachter schildern ihre Eindrücke aus Nachkriegsdeutschland"
  •     Dagens Nyheter  "Det oaendliga kriget"
  •     Utopie-kreativ  "Des jungen Leutnants Deutschland - Tagebuch"
  •     Neues Deutschland  "Berlin, Stunde Null"
  •     Webwecker-bielefeld  "Aufzeichnungen eines Rotarmisten"
  •     Südkurier  "Späte Entschädigung"
  •     Online Rezension  "Das kriegsende aus der Sicht eines Soldaten der Roten Armee"
  •     Saarbrücker Zeitung  "Erstmals: Das Tagebuch eines Rotarmisten"
  •     Neue Osnabrücker Zeitung  "Weder Brutalbesatzer noch ein Held"
  •     Thüringische Landeszeitung  "Vom Alltag im Land der Besiegten"
  •     Das Argument  "Wladimir Gelfand: Deutschland-Tagebuch 1945-1946. Aufzeichnungen eines Rotarmisten"
  •     Deutschland Archiv: Zeitschrift für das vereinigte Deutschland "Betrachtungen eines Aussenseiters"
  •     Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte  "Von Siegern und Besiegten"
  •     Deutsch-Russisches Museum Berlin-Karlshorst "Deutschland-Tagebuch 1945-1946. Aufzeichnungen eines Rotarmisten"
  •     Online Rezensionen. Die Literaturdatenbank
  •     Literaturkritik  "Ein siegreicher Rotarmist"
  •     RBB Kulturradio  "Ein Rotarmist in Berlin"
  •     Українська правда  "Нульовий варiант" для ветеранiв вiйни / Комсомольская правда "Нулевой вариант" для ветеранов войны"
  •     Dagens Nyheter. "Sovjetsoldatens dagbok. Hoppfull läsning trots krigets grymheter"
  •     Ersatz  "Tysk dagbok 1945-46 av Vladimir Gelfand"
  •     Borås Tidning  "Vittnesmåil från krigets inferno"
  •     Sundsvall (ST)  "Solkig skildring av sovjetisk soldat frеn det besegrade Berlin"
  •     Helsingborgs Dagblad  "Krigsdagbok av privat natur"
  •     2006 Bradfor  "Conference on Contemporary German Literature"
  •     Spring-2005/2006/2016 Foreign Rights, German Diary 1945-1946
  •     Flamman / Ryska Posten "Dagbok kastar tvivel över våldtäktsmyten"
  •     INTERPRES "DAGBOG REJSER TVIVL OM DEN TYSK-REVANCHISTISKE “VOLDTÆGTSMYTE”
  •     Expressen  "Kamratliga kramar"
  •     Expressen Kultur  "Under våldets täckmantel"
  •     Lo Tidningen  "Krigets vardag i röda armén"
  •     Tuffnet Radio  "Är krigets våldtäkter en myt?"
  •     Norrköpings Tidningar  "En blick från andra sidan"
  •     Expressen Kultur  "Den enda vägens historia"
  •     Expressen Kultur  "Det totalitära arvet"
  •     Allehanda  "Rysk soldatdagbok om den grymma slutstriden"
  •     Ryska Posten  "Till försvar för fakta och anständighet"
  •     Hugin & Munin  "En rödarmist i Tyskland"
  •     Theater "Das deutsch-russische Soldatenwörtebuch" / Театр  "Русско-немецкий солдатский разговорник"
  •     SWR2 Radio "Journal am Mittag"
  •     Berliner Zeitung  "Dem Krieg den Krieg erklären"
  •     Die Tageszeitung  "Mach's noch einmal, Iwan!"
  •     The book of Paul Steege: "Black Market, Cold War: Everyday Life in Berlin, 1946-1949"
  •     Телеканал РТР "Культура"  "Русско-немецкий солдатский разговорник"
  •     Аргументы и факты  "Есть ли правда у войны?"
  •     RT "Russian-German soldier's phrase-book on stage in Moscow"
  •     Утро.ru  "Контурная карта великой войны"
  •     Телеканал РТР "Культура":  "Широкий формат с Ириной Лесовой"
  •     Museum Berlin-Karlshorst  "Das Haus in Karlshorst. Geschichte am Ort der Kapitulation"
  •     Das Buch von Roland Thimme: "Rote Fahnen über Potsdam 1933 - 1989: Lebenswege und Tagebücher"
  •     Das Buch von Bernd Vogenbeck, Juliane Tomann, Magda Abraham-Diefenbach: "Terra Transoderana: Zwischen Neumark und Ziemia Lubuska"
  •     Das Buch von Sven Reichardt & Malte Zierenberg: "Damals nach dem Krieg Eine Geschichte Deutschlands - 1945 bis 1949" 
  •     Lothar Gall & Barbara Blessing: "Historische Zeitschrift Register zu Band 276 (2003) bis 285 (2007)"
  •     Kollektives Gedächtnis "Erinnerungen an meine Cousine Dora aus Königsberg"
  •     Das Buch von Ingeborg Jacobs: "Freiwild: Das Schicksal deutscher Frauen 1945"
  •     Закон i Бiзнес "Двічі по двісті - суд честі"
  •     Радио Свобода "Красная армия. Встреча с Европой"
  •     DEP "Stupri sovietici in Germania (1944-45)"
  •     Дніпропетровський національний історичний музей ім. Яворницького "Музей і відвідувач: методичні розробки, сценарії, концепції. Листи з 43-го"
  •     Explorations in Russian and Eurasian History "The Intelligentsia Meets the Enemy: Educated Soviet Officers in Defeated Germany, 1945"
  •     DAMALS "Deutschland-Tagebuch 1945-1946"
  •     Das Buch von Pauline de Bok: "Blankow oder Das Verlangen nach Heimat"  
  •     Das Buch von Ingo von Münch: "Frau, komm!": die Massenvergewaltigungen deutscher Frauen und Mädchen 1944/45"
  •     Das Buch von Roland Thimme: "Schwarzmondnacht: Authentische Tagebücher berichten (1933-1953). Nazidiktatur - Sowjetische Besatzerwillkür"
  •     История государства "Миф о миллионах изнасилованных немок"
  •     Das Buch Alexander Häusser, Gordian Maugg: "Hungerwinter: Deutschlands humanitäre Katastrophe 1946/47"
  •     Heinz Schilling: "Jahresberichte für deutsche Geschichte: Neue Folge. 60. Jahrgang 2008"
  •     Jan M. Piskorski "WYGNAŃCY: Migracje przymusowe i uchodźcy w dwudziestowiecznej Europie"
  •     Deutschlandradio "Heimat ist dort, wo kein Hass ist"
  •     Journal of Cold War Studies "Wladimir Gelfand, Deutschland-Tagebuch 1945–1946: Aufzeichnungen eines Rotarmisten"
  •     ЛЕХАИМ "Евреи на войне. Солдатские дневники"
  •     Частный Корреспондент "Победа благодаря и вопреки"
  •     Перспективы "Сексуальное насилие в годы Второй мировой войны: память, дискурс, орудие политики"
  •     Радиостанция Эхо Москвы & RTVi "Не так" с Олегом Будницким: Великая Отечественная - солдатские дневники"
  •     Books Llc "Person im Zweiten Weltkrieg /Sowjetunion/ Georgi Konstantinowitsch Schukow, Wladimir Gelfand, Pawel Alexejewitsch Rotmistrow"
  •     Das Buch von Jan Musekamp: "Zwischen Stettin und Szczecin - Metamorphosen einer Stadt von 1945 bis 2005"
  •     Encyclopedia of safety "Ladies liberated Europe in the eyes of Russian soldiers and officers (1944-1945 gg.)"
  •     Азовские греки "Павел Тасиц"
  •     Newsland "СМЯТЕНИЕ ГРОЗНОЙ ОСЕНИ 1941 ГОДА"
  •     Вестник РГГУ "Болезненная тема второй мировой войны: сексуальное насилие по обе стороны фронта"
  •     Das Buch von Jürgen W. Schmidt: "Als die Heimat zur Fremde wurde"
  •     ЛЕХАИМ "Евреи на войне: от советского к еврейскому?"
  •     Gedenkstätte/ Museum Seelower Höhen "Die Schlacht"
  •     The book of Frederick Taylor "Exorcising Hitler: The Occupation and Denazification of Germany"
  •     Огонёк "10 дневников одной войны"
  •     The book of Michael Jones "Total War: From Stalingrad to Berlin"
  •     Das Buch von Frederick Taylor "Zwischen Krieg und Frieden: Die Besetzung und Entnazifizierung Deutschlands 1944-1946"
  •     WordPress.com "Wie sind wir Westler alt und überklug - und sind jetzt doch Schmutz unter ihren Stiefeln"
  •     Олег Будницкий: "Архив еврейской истории" Том 6. "Дневники"
  •     Åke Sandin "Är krigets våldtäkter en myt?"
  •     Michael Jones: "El trasfondo humano de la guerra: con el ejército soviético de Stalingrado a Berlín"
  •     Das Buch von Jörg Baberowski: "Verbrannte Erde: Stalins Herrschaft der Gewalt"
  •     Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft "Gewalt im Militar. Die Rote Armee im Zweiten Weltkrieg"
  •     Ersatz-[E-bok] "Tysk dagbok 1945-46"
  •     The book of Michael David-Fox, Peter Holquist, Alexander M. Martin: "Fascination and Enmity: Russia and Germany as Entangled Histories, 1914-1945"
  •     Елена Сенявская "Женщины освобождённой Европы глазами советских солдат и офицеров (1944-1945 гг.)"
  •     The book of Raphaelle Branche, Fabrice Virgili: "Rape in Wartime (Genders and Sexualities in History)"
  •     БезФорматаРу "Хоть бы скорей газетку прочесть"
  •     ВЕСТНИК "Проблемы реадаптации студентов-фронтовиков к учебному процессу после Великой Отечественной войны"
  •     Все лечится "10 миллионов изнасилованных немок"
  •     Симха "Еврейский Марк Твен. Так называли Шолома Рабиновича, известного как Шолом-Алейхем"
  •     Annales: Nathalie Moine "La perte, le don, le butin. Civilisation stalinienne, aide étrangère et biens trophées dans l’Union soviétique des années 1940"
  •     Das Buch von Beata Halicka "Polens Wilder Westen. Erzwungene Migration und die kulturelle Aneignung des Oderraums 1945 - 1948"
  •     Das Buch von Jan M. Piskorski "Die Verjagten: Flucht und Vertreibung im Europa des 20. Jahrhundert"
  •     "آسو  "دشمن هرگز در نمی‌زن
  •     Уроки истории. ХХ век. Гефтер. "Антисемитизм в СССР во время Второй мировой войны в контексте холокоста"
  •     Ella Janatovsky "The Crystallization of National Identity in Times of War: The Experience of a Soviet Jewish Soldier"
  •     Word War II Multimedia Database "Borgward Panzerjager At The Reichstag"  
  •     Всеукраинский еженедельник Украина-Центр "Рукописи не горят"
  •     Bücher / CD-s / E-Book von Niclas Sennerteg "Nionde arméns undergång: Kampen om Berlin 1945"
  •     Das Buch von Michaela Kipp: "Großreinemachen im Osten: Feindbilder in deutschen Feldpostbriefen im Zweiten Weltkrieg"
  •     Петербургская газета "Женщины на службе в Третьем Рейхе"
  •     Володимир Поліщук "Зроблено в Єлисаветграді"
  •     Deutsch-Russisches Museum Berlin-Karlshorst. Katalog zur Dauerausstellung / Каталог постоянной экспозиции
  •     Clarissa Schnabel "The life and times of Marta Dietschy-Hillers"
  •     Alliance for Human Research Protection "Breaking the Silence about sexual violence against women during the Holocaust"
  •     Еврейский музей и центр толерантности. Группа по работе с архивными документами 
  •     Эхо Москвы "ЦЕНА ПОБЕДЫ: Военный дневник лейтенанта Владимира Гельфанда"
  •     Bok / eBok: Anders Bergman & Emelie Perland "365 dagar: Utdrag ur kända och okända dagböcker"
  •     РИА Новости "Освободители Германии"
  •     Das Buch von Jan M. Piskorski  "Die Verjagten: Flucht und Vertreibung im Europa des 20. Jahrhundert"
  •     Das Buch von Miriam Gebhardt "Als die Soldaten kamen: Die Vergewaltigung deutscher Frauen am Ende des Zweiten Weltkriegs"
  •     Petra Tabarelli "Vladimir Gelfand"
  •     Das Buch von Martin Stein "Die sowjetische Kriegspropaganda 1941 - 1945 in Ego-Dokumenten"
  •     The German Quarterly "Philomela’s Legacy: Rape, the Second World War, and the Ethics of Reading"
  •     MAZ LOKAL "Archäologische Spuren der Roten Armee in Brandenburg"
  •     Deutsches Historisches Museum "1945 – Niederlage. Befreiung. Neuanfang. Zwölf Länder Europas nach dem Zweiten Weltkrieg"
  •     День за днем "Дневник лейтенанта Гельфанда"
  •     BBC News "The rape of Berlin" / BBC Mundo / BBC O`zbek  / BBC Brasil / BBC فارْسِى "تجاوز در برلین"
  •     Echo24.cz "Z deníku rudoarmějce: Probodneme je skrz genitálie"
  •     The Telegraph "The truth behind The Rape of Berlin"
  •     BBC World Service "The Rape of Berlin"
  •     ParlamentniListy.cz "Mrzačení, znásilňování, to všechno jsme dělali. Český server připomíná drsné paměti sovětského vojáka"
  •     WordPress.com "Termina a Batalha de Berlim"
  •     Dnevnik.hr "Podignula je suknju i kazala mi: 'Spavaj sa mnom. Čini što želiš! Ali samo ti"                  
  •     ilPOST "Gli stupri in Germania, 70 anni fa"
  •     上 海东方报业有限公司 70年前苏军强奸了十万柏林妇女?很多人仍在寻找真相
  •     연합뉴스 "BBC: 러시아군, 2차대전때 독일에서 대규모 강간"
  •     Telegraf "SPOMENIK RUSKOM SILOVATELJU: Nemci bi da preimenuju istorijsko zdanje u Berlinu?"
  •    Múlt-kor "A berlini asszonyok küzdelme a szovjet erőszaktevők ellen"
  •     Noticiasbit.com "El drama oculto de las violaciones masivas durante la caída de Berlín"
  •     Museumsportal Berlin "Landsberger Allee 563, 21. April 1945"
  •     Caldeirão Político "70 anos após fim da guerra, estupro coletivo de alemãs ainda é episódio pouco conhecido"
  •     Nuestras Charlas Nocturnas "70 aniversario del fin de la II Guerra Mundial: del horror nazi al terror rojo en Alemania"
  •     W Radio "El drama oculto de las violaciones masivas durante la caída de Berlín"
  •     La Tercera "BBC: El drama oculto de las violaciones masivas durante la caída de Berlín"
  •     Noticias de Paraguay "El drama de las alemanas violadas por tropas soviéticas hacia el final de la Segunda Guerra Mundial"
  •     Cnn Hit New "The drama hidden mass rape during the fall of Berlin"
  •     Dân Luận "Trần Lê - Hồng quân, nỗi kinh hoàng của phụ nữ Berlin 1945"
  •     Český rozhlas "Temná stránka sovětského vítězství: znásilňování Němek"
  •     Historia "Cerita Kelam Perempuan Jerman Setelah Nazi Kalah Perang"
  •     G'Le Monde "Nỗi kinh hoàng của phụ nữ Berlin năm 1945 mang tên Hồng Quân"
  •     Эхо Москвы "Дилетанты. Красная армия в Европе"
  •     Der Freitag "Eine Schnappschussidee"
  •     باز آفريني واقعيت ها  "تجاوز در برلین"
  •     Quadriculado "O Fim da Guerra e o início do Pesadelo. Duas narrativas sobre o inferno"    
  •     Majano Gossip "PER NON DIMENTICARE... LE PORCHERIE COMUNISTE!!!"
  •     Constantin Film "Anonyma - Eine Frau in Berlin. Materialien zum Film"
  •     Русская Германия "Я прижал бедную маму к своему сердцу и долго утешал"
  •     Das Buch von Nicholas Stargardt "Der deutsche Krieg: 1939 - 1945"    
  •     The book of Nicholas Stargardt "The German War: A Nation Under Arms, 1939–45"    
  •     The book of Nicholas Stargardt "The German War: A Nation Under Arms, 1939–45"    
  •     Das Buch "Владимир Гельфанд. Дневник 1941 - 1946"
  •     BBC Русская служба "Изнасилование Берлина: неизвестная история войны" / BBC Україна "Зґвалтування Берліна: невідома історія війни"
  •     Virtual Azərbaycan "Berlinin zorlanması"
  •     Гефтер. "Олег Будницкий: «Дневник, приятель дорогой!» Военный дневник Владимира Гельфанда"
  •     Гефтер "Владимир Гельфанд. Дневник 1942 года"
  •     BBC Tiếng Việt "Lính Liên Xô 'hãm hiếp phụ nữ Đức'"
  •     Эхо Москвы "ЦЕНА ПОБЕДЫ: Дневники лейтенанта Гельфанда"
  •     Renato Furtado "Soviéticos estupraram 2 milhões de mulheres alemãs, durante a Guerra Mundial"
  •     Вера Дубина "«Обыкновенная история» Второй мировой войны: дискурсы сексуального насилия над женщинами оккупированных территорий"
  •     Еврейский музей и центр толерантности "Презентация книги Владимира Гельфанда «Дневник 1941-1946»"
  •     Еврейский музей и центр толерантности "Евреи в Великой Отечественной войне"
  •     Сидякин & Би-Би-Си. Драма в трех действиях. "Атака"
  •     Сидякин & Би-Би-Си. Драма в трех действиях. "Бой"
  •     
  •     Сидякин & Би-Би-Си. Драма в трех действиях. "Победа"
  •     Сидякин & Би-Би-Си. Драма в трех действиях. Эпилог
  •     Труд "Покорность и отвага: кто кого?"
  •     Издательский Дом «Новый Взгляд» "Выставка подвига"
  •     Katalog NT "Выставка "Евреи в Великой Отечественной войне " - собрание уникальных документов"
  •     Вести "Выставка "Евреи в Великой Отечественной войне" - собрание уникальных документов"
  •     Радио Свобода "Бесценный графоман"
  •     Вечерняя Москва "Еще раз о войне"
  •     РИА Новости "Выставка про евреев во время ВОВ открывается в Еврейском музее"
  •     Телеканал «Культура» Выставка "Евреи в Великой Отечественной войне" проходит в Москве
  •     Россия HD "Вести в 20.00"
  •     GORSKIE "В Москве открылась выставка "Евреи в Великой Отечественной войне"
  •     Aгентство еврейских новостей "Евреи – герои войны"
  •     STMEGI TV "Открытие выставки "Евреи в Великой Отечественной войне"
  •     Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики "Открытие выставки "Евреи в Великой Отечественной войне"
  •     Независимая газета "Война Абрама"
  •     Revista de Historia "El lado oscuro de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial"
  •     Лехаим "Война Абрама"
  •     Libertad USA "El drama de las alemanas: violadas por tropas soviéticas en 1945 y violadas por inmigrantes musulmanes en 2016"
  •     НГ Ex Libris "Пять книг недели"
  •     Брестский Курьер "Фамильное древо Бреста. На перекрестках тех дорог…"
  •     Полит.Ру "ProScience: Олег Будницкий о народной истории войны"
  •     Олена Проскура "Запiзнiла сповiдь"
  •     Полит.Ру "ProScience: Возможна ли научная история Великой Отечественной войны?"
  •     Das Buch "Владимир Гельфанд. Дневник 1941 - 1946"
  •     Ahlul Bait Nabi Saw "Kisah Kelam Perempuan Jerman Setelah Nazi Kalah Perang"
  •     北京北晚新视觉传媒有限公司 "70年前苏军强奸了十万柏林妇女?"
  •     Преподавание истории в школе "«О том, что происходило…» Дневник Владимира Гельфанда"
  •     Вестник НГПУ "О «НЕУБЕДИТЕЛЬНЕЙШЕЙ» ИЗ ПОМЕТ: (Высокая лексика в толковых словарях русского языка XX-XXI вв.)"
  •     Archäologisches Landesmuseum Brandenburg "Zwischen Krieg und Frieden" / "Между войной и миром"
  •     Российская газета "Там, где кончается война"
  •     Народный Корреспондент "Женщины освобождённой Европы глазами советских солдат: правда про "2 миллиона изнасилованых немок"
  •     Fiona "Военные изнасилования — преступления против жизни и личности"
  •     军情观察室 "苏军攻克柏林后暴行妇女遭殃,战争中的强奸现象为什么频发?"
  •     Независимая газета "Дневник минометчика"
  •     Независимая газета "ИСПОДЛОБЬЯ: Кризис концепции"
  •     Olhar Atual "A Esquerda a história e o estupro"
  •     The book of Stefan-Ludwig Hoffmann, Sandrine Kott, Peter Romijn, Olivier Wieviorka "Seeking Peace in the Wake of War: Europe, 1943-1947"
  •     Steemit "Berlin Rape: The Hidden History of War"
  •     Estudo Prático "Crimes de estupro na Segunda Guerra Mundial e dentro do exército americano"
  •     Громадське радіо "Насильство над жінками під час бойових дій — табу для України"
  •     InfoRadio RBB "Geschichte in den Wäldern Brandenburgs"
  •     "شگفتی های تاریخ است "پشت پرده تجاوز به زنان برلینی در پایان جنگ جهانی دوم
  •     Hans-Jürgen Beier gewidmet "Lehren – Sammeln – Publizieren"
  •     The book of Miriam Gebhardt "Crimes Unspoken: The Rape of German Women at the End of the Second World War"
  •     Русский вестник "Искажение истории: «Изнасилованная Германия»"
  •     凯迪 "推荐《柏林女人》与《五月四日》影片"
  •     Vix "Estupro de guerra: o que acontece com mulheres em zonas de conflito, como Aleppo?"
  •     Universidad del Bío-Bío "CRÍMENES DE GUERRA RUSOS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (1940-1945)"
  •     企业头条 "柏林战役后的女人"
  •     Sántha István "A front emlékezete"
  •     腾讯公司& nbsp; "二战时期欧洲, 战胜国对战败国的十万妇女是怎么处理的!"
  •     El Nuevo Accion "QUE LE PREGUNTEN A LAS ALEMANAS VIOLADAS POR RUSOS, NORTEAMERICANOS, INGLESES Y FRANCESES"
  •     Periodismo Libre "QUE LE PREGUNTEN A LAS ALEMANAS VIOLADAS POR RUSOS, NORTEAMERICANOS, INGLESES Y FRANCESES"
  •     DE Y.OBIDIN "Какими видели европейских женщин советские солдаты и офицеры (1944-1945 годы)?"
  •     歷史錄 "近1萬女性被強姦致死,女孩撩開裙子說:不下20個男人戳我這兒"
  •     Cyberpedia "Проблема возмездия и «границы ненависти» у советского солдата-освободителя"
  •     NewConcepts Society "Можно ли ставить знак равенства между зверствами гитлеровцев и зверствами советских солдат?"
  •     搜狐 "二战时期欧洲,战胜国对战败国的妇女是怎么处理的"
  •     Ranker "14 Shocking Atrocities Committed By 20th Century Communist Dictatorships"
  •     Эхо Москвы "Дилетанты. Начало войны. Личные источники"
  •     Журнал "Огонёк" "Эго прошедшей войны"
  •     Уроки истории. XX век "Книжный дайджест «Уроков истории»: советский антисемитизм"
  •     Свободная Пресса "Кто кого насиловал в Германии"
  •     Озёрск.Ru "Война и немцы"
  •     Імекс-ЛТД "Історичний календар Кіровоградщини на 2018 рік. Люди. Події. Факти"
  •     יד ושם - רשות הזיכרון לשואה ולגבורה "Vladimir Gelfand"
  •     Atchuup! "Soviet soldiers openly sexually harass German woman in Leipzig after WWII victory, 1945"
  •     Книга Мириам Гебхардт "Когда пришли солдаты. Изнасилование немецких женщин в конце Второй мировой войны"
  •     Coffe Time "Женщины освобождённой"
  •     Дилетант "Цена победы. Военный дневник лейтенанта Владимира Гельфанда"
  •     Feldgrau.Info - Bоенная история "Подборка"
  •     Вечерний Брест "В поисках утраченного времени. Солдат Победы Аркадий Бляхер. Часть 9. Нелюбовь"
  •     Аргументы недели "Всю правду знает только народ. Почему фронтовые дневники совсем не похожи на кино о войне"
  •     VietInfo "Hồng quân, Nỗi kinh hoàng của phụ nữ Berlin năm 1945"
  •     Книга: Виталий Дымарский, Владимир Рыжков "Лица войны"
  •     Dozor "Про День Перемоги в Кіровограді, фейкових ветеранів і "липове" примирення"
  •     The book of Harriet Murav, Gennady Estraikh "Soviet Jews in World War II: Fighting, Witnessing, Remembering"
  •     TARINGA! "Las violaciones masivas durante la caída de Berlín"
  •     ВолиньPost "Еротика та війна: спогади про Любомль 1944 року"
  •     Anews "Молодые воспринимают войну в конфетном обличии"
  •     RTVi "«Война эта будет дикая». Что писали 22 июня 1941 года в дневниках"
  •     Tribun Manado "Nasib Kelam Perempuan Jerman Usai Nazi Kalah, Gadis Muda, Wanita Tua dan Hamil Diperkosa Bergantian"
  •     The book of Elisabeth Krimmer "German Women's Life Writing and the Holocaust: Complicity and Gender in the Second World War"
  •     ViewsBros  "WARTIME VIOLENCE AGAINST WOMEN"
  •     Русская семерка "В чьем плену хуже всего содержались женщины-военные на Второй мировой"
  •     Mail Online "Mass grave containing 1,800 German soldiers who perished at the Battle of Stalingrad is uncovered in Russia - 75 years after WWII's largest confrontation claimed 2 mln lives"
  •     PT. Kompas Cyber Media "Kuburan Massal 1.800 Tentara Jerman Ditemukan di Kota Volgograd"
  •     Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H "Nga: Sửa ống nước, phát hiện 1.800 hài cốt của trận đánh đẫm máu nhất lịch sử"
  •     LGMI News "Pasang Pipa Air, Tukang Temukan Kuburan Masal 1.837 Tentara Jerman"
  •     Quora "¿Cuál es un hecho sobre la Segunda Guerra Mundial que la mayoría de las personas no saben y probablemente no quieren saber?"
  •     Музейний простiр  "Музей на Дніпрі отримав новорічні подарунки під ялинку"
  •     The book of Paul Roland "Life After the Third Reich: The Struggle to Rise from the Nazi Ruins"
  •     O Sentinela "Dois Milhões de Alemãs: O Maior Estupro em Massa da História foi um Crime Aliado-Soviético"    
  •     Stratejik Güvenlik "SAVAŞ DOSYASI : TARİHTEN BİR KARE – 2. DÜNYA SAVAŞI BİTİMİNDE ALMANYA’DA KADINLARA TOPLU TECAVÜZLER"
  •     Агентство новостей «Хакасия-Информ» "Кто остановит шоу Коновалова?"
  •     Das Buch von Kerstin Bischl "Frontbeziehungen: Geschlechterverhältnisse und Gewaltdynamiken in der Roten Armee 1941-1945"
  •     Русская семерка "Красноармейцы или солдаты союзников: кто вызывал у немок больший страх"
  •     History Magazine "Sõjapäevik leitnant Vladimir Gelfand"
  •     theБабель "Український лейтенант Володимир Гельфанд пройшов Другу світову війну від Сталінграда до Берліна"
  •     Znaj.UA "Жорстокі знущання та масові вбивства: злочини Другої світової показали в моторошних кадрах"
  •     Gazeta.ua "Масові вбивства і зґвалтування: жорстокі злочини Другої світової війни у фотографіях"
  •     PikTag "Знали вы о том, что советские солдаты ИЗНАСИЛОВАЛИ бессчетное число женщин по пути к Берлину?"
  •     Kerstin Bischl  "Sammelrezension: Alltagserfahrungen von Rotarmisten und ihr Verhältnis zum Staat"
  •     Конт "Несколько слов о фронтовом дневнике"




  •