| |
||
BUCHBESPRECHUNGEN |
||
| |
||
| Wladimir Gelfand, Deutschland-Tagebuch 1945-1946. Aufzeichnungen eines Rotarmisten. Aus dem Russ. von Anja Lutter und Hartmut Schröder. Aus-gew. und komm, von Elke Scherstjanoi, Berlin: Aufbau-Verl. 2005, 357 S., EUR 22,90 [ISBN 3-351-02596-3] |
||
| |
||
| Die Soldaten der
Roten Armee wurden 1945 in
Deutschland nicht als Befreier
begrüßt. Viele Deutsche erlebten die Rotarmisten als
zügellose Soldateska, die sich an Frauen vergingen, mordeten und
plünderten. Diese Erfahrungen haben das Bild von den
sowjetischen Streitkräften im Bewusstsein
der deutschen Öffentlichkeit nachhaltig
geprägt. Wie sah es aber in diesen Menschen aus, die im Frühjahr 1945 nach Deutschland kamen? Waren es ideologisch geprägte Soldaten, waren sie davon beseelt, Rache zu nehmen für die Verbrechen, die Deutsche in ihrem Land zwischen 1941 und 1944 verübt hatten? Der Aufbau-Verlag legt nun die Tagebücher eines russischen Offiziers vor, der 1945/46 in der Umgebung Berlins stationiert war. Die Aufzeichnungen Wladimir Gelfands beginnen im Januar 1945 mit der russischen Offensive an der Weichsel und enden im September 1946. Eingeleitet und abschließend kommentiert werden sie von Elke Scherstjanoi, die in ihrem Schlussessay kurz das weitere Leben von Gel-fand skizziert. Zu Beginn verspricht sie: »So weit konnten wir noch nie in die Gedan-kenwelt eines Siegers vordringen«. (S. 11) Was also erwartet uns? Wer nun auf Reflexionen über den Krieg, die Deutschen und den Nationalsozialismus gespannt ist, wird enttäuscht sein. In den Aufzeich-nungen geht es um die Überlebensängste eines jungen Offiziers in den ersten Wochen des Jahres 1945. Nach der Kapitulation der Wehrmacht stehen die Sorgen und Nöte des jungen Leutnants im Vordergrund und manchmal drängte sich dem Rezensenten beim Lesen der Untertitel »Die Leiden des jungen Gelfand auf«. Der Leutnant hat bei seinen Offizierkameraden keinen leichten Stand. Er ist nicht gerade ein Mustersoldat, obwohl er sich freiwillig gemeldet hat und 1942 verwundet worden ist. Als seine eigentliche Berufung empfindet er die Schriftstellerei. Die Tagebuchnotizen sind als Vorstufe für einen Roman gedacht, den er nach dem Krieg schreiben will. Das Bild, das er von der Truppe in den ersten Monaten des Jahres 1945 zeichnet, ist nicht unbedingt neu: Er erlebt Vorgesetzte, die ihre Angst vor dem Einsatz im Alkohol ertränken, und Offiziere, die nicht in der Lage sind, die Disziplin aufrecht zu erhalten. Gelfand ist angewidert von den Kriegsverbrechen. Aber gleichzeitig vertritt er die Ansicht, dass die Deutschen für den furchtbaren Krieg, den sie 1941 entfesselt haben, bezahlen müssen. Am 9. Mai 1945 ist alles vorbei: Die Wehrmacht hat kapituliert und aus Gelfand ist ein Sieger geworden. Und nun entdeckt er, dass das Leben auch angenehme Seiten hat. Gelfand sieht gut aus, ist lebenslustig und wenn er sich im Umgang mit dem anderen Geschlecht auch nicht immer leicht tut, so erlebt er doch sein >Frollein-Wunder<. Dabei bleibt er prinzipienfest: »Mit den deutschen Frauen stimme ich ideologisch und moralisch nicht überein«, heißt es am 18. Juli 1945 in seinen Auf-zeichnungen (S. 111). Die Aufzeichnungen belegen auch, wie schwer sich die Rote Armee mit der Umstellung von einer kämpfenden Truppe zu einer Besatzungsstreitmacht tut. Die Disziplin verfällt und der sowjetische Oberbefehlshaber, Marschall Shukow, muss harte Befehle erlassen, damit es nicht zu weiteren Entgleisungen kommt. Gelfand billigt dies, da er ansonsten befürchtet, dass das Verhalten mancher Rotarmisten dem Ansehen der russischen Streitkräfte schadet. Am Schluss wirft Elke Scherstjanoi noch einen Blick auf das weitere Leben von Wladimir Gelfand. Nach seiner Rückkehr und der Entlassung aus der Armee holte Gelfand das Abitur nach und studierte Literatur an der Universität Molotow. 1952 machte er Examen und wurde Lehrer an einer Fachschule für Eisenbahner. Bis zu seinem Tod im Jahr 1983 unterrichtete er an Berufsschulen. Was sagen uns die Aufzeichnungen des jungen Russen? Die Herausgeberin muss aufgrund fehlender Vergleichsquellen die Frage offen lassen, ob die Notizen des Wladimir Gelfand repräsentativ oder singulär sind. Sie hebt hervor, dass Gelfand trotz seines intensiven Kontaktes zu den Deutschen »wenig Mitgefühl« gezeigt habe (S. 333). Neue Einblicke eröffnet uns das Buch nicht. Doch es macht eines deutlich: Es gab in der Roten Armee auch Soldaten, die beim allem Hass auf die Deutschen Vergewaltigungen und Plünderungen ablehnten. Genauso wenig, wie man die Soldaten der Wehrmacht generell zu Verbrechern abstempeln kann, ge-nauso wenig ist ein solches Urteil über die Soldaten der Rote Armee angebracht. Letztlich waren es >ganz normale junge Männer<, die froh waren, jenem mörderi-schen Krieg entronnen zu sein, den die deutsche Seite mit ihrem Angriff auf Russ-land am 22. Juni 1941 entfacht hatte. So kann das Buch vielleicht dazu beitragen, Vorurteile gegenüber unserem östlichen Nachbarn abzubauen. Axel Kellmann |
© Militaergeschichtliche Zeitschrift
© Walter de Gruyter
| |
||
КНИЖНЫЕ ОБЗОРЫ |
||
| |
||
| Владимир Гельфанд, Deutschland-Tagebuch 1945-1946. Записки красноармейца. Перевод с русского Ани Люттер и Хартмута Шрёдера. Под ред. и с комм. Эльке Шерстяной, Берлин: Aufbau-Verl. 2005, 357 S., EUR 22,90 [ISBN 3-351-02596-3] |
||
| |
||
|
Солдат Красной Армии не приветствовали как освободителей в Германии в
1945 году. Многие немцы видели в солдатах Красной Армии безудержных
солдат, которые оскорбляли, убивали и грабили женщин. Этот опыт оказал
длительное влияние на образ советских вооруженных сил в сознании
немецкой общественности. Но каково было этим людям, приехавшим в Германию весной 1945 года? Были ли они идеологически сформированными солдатами, вдохновленными отомстить за преступления, совершенные немцами в их стране в период с 1941 по 1944 год? Издательство «Ауфбау» представляет дневники русского офицера, дислоцированного под Берлином в 1945/46 гг. Заметки Владимира Гельфанда начинаются в январе 1945 года с наступления русских на Висле и заканчиваются в сентябре 1946 года. Их вводит и, наконец, комментирует Эльке Шерстяной, которая кратко описывает последующую жизнь Гельфанда в своем последнем эссе. В начале она обещает: «Никогда еще нам не удавалось так глубоко проникнуть в ментальный мир победителя». (стр. 11) Итак, что нас ждет? Тот, кто сейчас с нетерпением ждет размышлений о войне, немцах и национал-социализме, будет разочарован. В заметках рассказывается о страхе молодого офицера перед выживанием в первые несколько недель 1945 года. После капитуляции вермахта заботы и нужды молодого лейтенанта выходят на первый план, и иногда у рецензента возникало желание прочитать подзаголовки »Печали юного Гельфанда». Лейтенанту нелегко приходится с сослуживцами, он не совсем образцовый солдат, хотя пошел добровольцем и был ранен в 1942 году. Он считает писательство своим настоящим призванием. Дневниковые записи задуманы как предварительный этап романа, который он хочет написать после войны. Картина, которую он рисует в войсках в первые месяцы 1945 года, не обязательно нова: он видит начальников, которые топят свой страх перед развертыванием войны в алкоголе, и офицеров, не способных поддерживать дисциплину. Гельфанд возмущен военными преступлениями. Но в то же время он считает, что немцы должны заплатить за ту страшную войну, которую они развязали в 1941 году. Все закончилось 9 мая 1945 года: вермахт капитулировал, и Гельфанд стал победителем. И теперь он обнаруживает, что в жизни есть и приятная сторона. Гельфанд красив, весел и даже если ему не всегда легко иметь дело с противоположным полом, он все равно переживает свое «чудо фроллейн». Он остается твердым в своих принципах: «Я не согласен ни идейно, ни морально с немецкими женщинами», — писал он в своих заметках 18 июля 1945 г. (стр. 111). Записи также показывают, насколько трудно было Красной Армии превратиться из боевой силы в оккупационную. Дисциплина падает, и советскому главнокомандующему маршалу Жукову приходится отдавать жесткие приказы, чтобы предотвратить дальнейшие оплошности. Гельфанд это одобряет, так как опасается, что поведение некоторых красноармейцев наносит ущерб репутации российских вооруженных сил. В конце Эльке Шерстяной рассказывает о дальнейшей судьбе Владимира Гельфанда. После возвращения и демобилизации из армии Гельфанд получил аттестат зрелости и изучал литературу в Молотовском университете. В 1952 году окончил и стал преподавателем техникума железнодорожников. Он преподавал в профессионально-технических училищах до своей смерти в 1983 году. О чем говорят нам записи молодого россиянина? Из-за отсутствия сравнительных источников редактор должен оставить открытым вопрос о том, являются ли заметки Владимира Гельфанда репрезентативными или уникальными. Она подчеркивает, что, несмотря на тесный контакт с немцами, Гельфанд проявлял «мало сочувствия» (с. 333). Книга не дает нам никаких новых идей. Но ясно одно: в Красной Армии были и солдаты, которые, несмотря на свою ненависть к немцам, отвергали насилие и грабежи. Как нельзя вообще называть солдат Вермахта преступниками, так же мало уместно такое суждение о солдатах Красной Армии. В конце концов, это были «совершенно нормальные молодые люди», которые были рады тому, что избежали той кровавой войны, которую развязала немецкая сторона своим нападением на Россию 22 июня 1941 года. Таким образом, книга, возможно, поможет разрушить предубеждения против нашего восточного соседа. Axel Kellmann |
немецкий