|
||
A
leading journal of Russian and Eurasian history and culture, Kritika is
dedicated to internationalizing the field and making it relevant to a
broad interdisciplinary audience. The journal regularly publishes
forums, discussions, and special issues; it regularly translates
important works by Russian and European scholars into English; and it
publishes in every issue in-depth, lengthy review articles, review
essays, and reviews of Russian, Eurasian, and European works that are
rarely, if ever, reviewed in North American Russian studies journals. |
||
|
||
|
||
5582 /108392 Zeitschriften |
||
|
||
|
||
Kritika 22 (2021), 2. In: H-Soz-Kult, 18.05.2021, www.hsozkult.de
Copyright
(c) 2022 by H-NET, Clio-online and H-Soz-Kult, and the author, all
rights reserved. This work may be copied and redistributed for
non-commercial, educational purposes, if permission is granted by the
author and usage right holders. For permission please contact E-mail @
|
||
|
||
In the predawn hours of 22 June 1941, the border zone separating the Red Army from Axis forces to the west flared to life. German artillery pounded Soviet bivouacs, entrenchments, and fortifications, while Luftwaffe bombers swooped down on Soviet airfields. North of the Pripet Marshes, the Wehrmacht took only one week to encircle the Soviet Western Front (army group), ultimately killing or capturing more than half of the front's initial complement of 625,000 troops. By 10 July, German mechanized spearheads were 600 kilometers into Soviet territory, approaching the strategic Dnieper and Dvina river barriers. This was not the end of disasters for the Red Army. Between June and December 1941, Axis invaders inflicted one of the greatest military defeats in history on the Soviet Union. Total Soviet dead, captured, and missing in action that year numbered about four million, more than ten times those of the invaders.1 Soldiers in the Red Army were borne down by the defeat and the near certainty of their own deaths. In a 15 August 1941 letter that passed (or eluded) the military censor, Private Aleksandr Tykin wrote to his wife, "there is no hope of my return, so you must rearrange your life and build it independently."2 Other letters reported by the censor (and probably confiscated) expressed even greater pessimism. A soldier with a communications [End Page 313] company described an October 1941 German attack in stark terms: "on the second of the month the enemy attacked in our sector … he bombed us for two days and then surprised us with his tanks, smashed up all of our vehicles, and surrounded us on three sides. We fled for three days, hungry and sleepless. I am living through severe hardships … and I do not know whether I will remain alive." North of Moscow in December 1941, another Red Army man wrote, "The German routed us like a flock of sheep, and we ran in panic."3 At the Battle of Moscow (December 1941–January 1942), the Red Army counterattacked, inflicting on the Wehrmacht its first operational defeat of the war. The Soviet capital was saved, and morale, as indicated by letters and diaries, rebounded. However, the following summer saw further disasters, and millions more Soviet casualties, as Axis forces drove east to the Volga River and south into the Caucasus. During this period, deep discouragement and even despair about the war's outcome resurfaced. On 13 August 1942, the diarist Boris Suris, a translator of German stationed near the front, wrote simply: "The Germans have broken through to the oil; they're cutting off the North Caucasus. It's the end [Eto grob]."4 Yet the Red Army ultimately prevailed. Much of the Western scholarship on the Soviet war effort has attributed this to material factors and the Soviet state's ability to coerce its soldiers. In this story, the vast spaces and human reserves of the Soviet Union, the infamous Russian winter, and the commissars' pistols ultimately defeated Hitler. Alternatively, Soviet and Russian historians, as well as some contemporary Western scholars, have insisted that it was the courage, patriotism, and selflessness of the troops that won the war. Some of these scholars, such as Jochen Hellbeck, emphasize the troops' commitment to communism. Others focus on Russian nationalism. Overall, this line of argument emphasizes Soviet voluntarism over coercion and impersonal material factors.5 [End Page 314] Other authors are harder to place on a "coercion vs. voluntarism" axis, arguing in different ways for a mix of motivations within the Red Army. Roger Reese sees thirst for vengeance, social pressure, and even desire for rations as key; Catherine Merridale portrays "Ivan" as complex—sometimes loyal to the regime, sometimes disillusioned by war, sometimes driven by desire for revenge to rape and murder civilians; Mark Edele argues that Soviet victory depended heavily on a minority of committed Communists who "bullied, cajoled, threatened, inspired or talked around" the majority of soldiers who sought above all to survive. Stephen Jug limns the ways in which male Soviet soldiers constructed their own masculinity, based on contempt for women and "the rats in...
|
© Project MUSE. Produced by Johns Hopkins University
© H-NET und H-Soz-Kult
© Georgetown University
© Kritika
Ведущий
журнал по истории и культуре России и Евразии, «Критика»
стремится интернационализировать область журналистики и сделать ее
актуальной для широкой междисциплинарной аудитории. Журнал регулярно
публикует форумы, дискуссии и специальные выпуски; регулярно переводит
важные работы российских и европейских ученых на английский язык; и
публикует в каждом выпуске подробные, объемные обзорные статьи,
обзорные эссе и рецензии на российские, евразийские и европейские
работы, которые редко, если вообще когда-либо, рецензируются в
североамериканских русистических журналах. |
||
|
||
|
||
5582 /108392 Zeitschriften |
||
|
||
|
||
Kritika 22 (2021), 2. In: H-Soz-Kult, 18.05.2021, www.hsozkult.de
Copyright
(c) 2022 by H-NET, Clio-online and H-Soz-Kult, и автора, все права
защищены. Эту работу можно копировать и распространять в
некоммерческих, образовательных целях с разрешения автора и
правообладателей. За разрешением обращайтесь E-mail @
|
||
|
||
В
предрассветные часы 22 июня 1941 года пограничная зона, отделяющая
Красную Армию от сил Оси на западе, вспыхнула. Немецкая артиллерия
обстреливала советские бивуаки, окопы и укрепления, а бомбардировщики
люфтваффе пикировали на советские аэродромы. К северу от Припятских
болот вермахту потребовалась всего одна неделя, чтобы окружить
советский Западный фронт (группу армий), в конечном итоге убив или взяв
в плен более половины первоначального состава фронта в 625 000 человек.
К 10 июля немецкие механизированные передовые части углубились на 600
километров вглубь советской территории, приблизившись к стратегическим
преградам на реках Днепр и Двина. На этом бедствия Красной Армии не
закончились. В период с июня по декабрь 1941 года оккупанты Оси нанесли
Советскому Союзу одно из величайших военных поражений в истории. Общее
количество убитых, взятых в плен и пропавших без вести в том году
советских войск составило около четырех миллионов человек, что было
более чем в десять раз больше, чем у оккупантов1.
Солдаты Красной Армии были подавлены поражением и почти неизбежной смертью. В письме от 15 августа 1941 г., которое прошло (или ускользнуло) от военной цензуры, рядовой Александр Тыкин написал своей жене: «Нет надежды на мое возвращение, поэтому вы должны перестроить свою жизнь и построить ее самостоятельно». цензор (и, вероятно, конфискованный) выразил еще больший пессимизм. Солдат из роты связи [Конец страницы 313] ...резко описывал немецкое наступление в октябре 1941 года: «Второго числа месяца противник атаковал нас на нашем участке… он два дня бомбил нас, а затем застал врасплох своими танками, все наши машины и окружили нас с трех сторон. Мы бежали три дня, голодные и бессонные. К северу от Москвы в декабре 1941 года другой красноармеец писал: «Немцы разбили нас, как стадо овец, и мы в панике побежали». В битве под Москвой (декабрь 1941 г. - январь 1942 г.) Красная Армия контратаковала, нанеся Вермахту первое оперативное поражение в войне. Советская столица была спасена, и боевой дух, как свидетельствуют письма и дневники, восстановился. Однако следующим летом произошли новые бедствия и миллионы советских жертв, когда силы Оси двинулись на восток к реке Волге и на юг, к Кавказу. В этот период вновь всплыло глубокое разочарование и даже отчаяние по поводу исхода войны. 13 августа 1942 г. ведущий дневника Борис Сурис, переводчик немецкого языка, находившийся вблизи фронта, написал просто: «Немцы прорвались к нефти, они отрезают Северный Кавказ. Это конец [Это гроб]». 4 И все же Красная Армия в конечном итоге победила. Большая часть западных исследователей советских военных действий связывает это с материальными факторами и способностью советского государства принуждать своих солдат. В этой истории необъятные просторы и людские резервы Советского Союза, печально известная русская зима и комиссарские пистолеты в конечном итоге победили Гитлера. С другой стороны, советские и российские историки, а также некоторые современные западные ученые настаивают на том, что войну выиграли мужество, патриотизм и самоотверженность войск. Некоторые из этих ученых, такие как Йохен Хельбек, подчеркивают приверженность войск коммунизму. Другие сосредотачиваются на русском национализме. В целом, эта аргументация делает акцент на советском волюнтаризме, а не на принуждении и безличных материальных факторах .5 [End Page 314] Других авторов труднее отнести к оси «принуждение против волюнтаризма», поскольку они по-разному приводят доводы в пользу сочетания мотивов в Красной Армии. Роджер Риз считает ключевыми жажду мести, социальное давление и даже стремление к пайкам; Кэтрин Мерридейл изображает «Ивана» сложным - иногда верным режиму, иногда разочарованным войной, иногда движимым желанием мести насиловать и убивать мирных жителей; Марк Эделе утверждает, что советская победа в значительной степени зависела от меньшинства убежденных коммунистов, которые «запугивали, упрашивали, угрожали, вдохновляли или уговаривали» большинство солдат, которые прежде всего стремились выжить. Стивен Джаг описывает способы, которыми советские солдаты-мужчины создавали свою мужественность, основанную на презрении к женщинам и «крысам в... |