Гельфанд Владимир. Дневник 1941-1946/пресса

Unveröffentlichte Kritik "Aufzeichnungen eines Rotarmisten vom Umgang mit den Deutschen"

Unveröffentlichte Kritik, 21. März 2005, Seite 17-18
Johannes Klotz

© Unveröffentlichte Kritik

Неопубликованная критика, 21.03.2005, стр. 17-18
Йоханнес Клотц

Дневники Владимира Гельфанда

Записи красноармейца обращения с немцами

Мы находимся в середине фазы переоценки исторических событий: изгнание, террор бомбардировки, немцы в качестве жертв террора союзников, жертвы насильников. Эта форма насилия и попытки справедливо оценены и память подтолкнула дебаты о «готовы Экзекуторах Гитлера (Goldhagen) или выставке о войне на уничтожение германского вермахта. Часто это сегодня те же самые люди, что нацистское варварство обвиненных неуместных обобщений, когда его называли «немцы» был готовы палачами команд и / или индивидуального привода были истребить целые народы. Эта историческая полемика инициировала исследование, которое постепенно положило в полной мере немецкие преступления открыто, «нормальный» в немецкий в армии, в полиции подразделений СС и специальные целевые группы совершали. Для оценки того, что произошло с немцами во время войны, нам нужно понимание истории, которая описывает исторические созвездий раз дотошно и дифференцировано.

Таким образом, к публикации дневников и фотографий офицера Красной Армии на немецком языке, возможно, пришло время. Не замазать, или, возможно, поставить реальную задачу исторического исследования в целом истину точно. В этом смысле Фонд имеет все значения «дебюта», который должен стать искрой для дальнейшего исследования и не только. Сын Владимира Гельфанда, живущий сейчас в Берлине, Виталий Гельфанд обнаружил дневники в имении своего отца. Вы настолько, насколько это наблюдения имеют важное значение для выражения, которые могут быть написаны только образованным человеком, как это: Советский офицер в качестве чувствительного наблюдателя и соучастника, не слепящий мести и имя поступками.

19-летний Владимир Гельфанд вышел из типичной среды все более промышленно развитых в тридцатые годы районов к югу от Советского Союза. Гельфанд пошел вперед в апреле 1942 года на фронт и был членом пролетарского еврейского меньшинства, который сравнялся с коммунистическим движением. Он был свидетелем боевых действий на южном фланге фронта Харьковского и отступлении в пространстве Ростова, воевал под Сталинградом в стрелковой дивизии 15-й гвардейской. Он хотел, чтобы «коммунистом идти в бой,» он сделал в 1942 году в мае В августе 1944 года - война близилась к концу и были все чаще колонны военнопленных, чтобы наблюдать. В своем дневнике он описывает вспышку ненависти заключенных красноармейцев над такими пленными. После того, как пострадали два с половиной года боевых действий с использованием своего чувства долга, он не испытывал ни малейшего желания оставаться на линии фронта, его дневниковые записи засвидетельствовать к истощению, но и гордости и ожиданием победы. Эти ожидания также передаются ярко, как и его многочисленные поездки после того, как Германия была оккупирована и освобождена. Он пришел с большим количеством людей, нтеперь он должен знать страну и народ, он сделал многочисленные фотографии. На встречах Гельфанда с женщинами Поразительно, что, очевидно, не было никакого насилия в отношениях. Конечно, отношение молодого красивого духа к женскому полу было сформировано его еврейским происхождением, что означает уважительное отношение полов друг к другу, как желательно. Также Гельфанд - и - как офицер вермахта Вилли Reese «чувствительный мальчик, а не мышцы человека и не иметь для файтингов.» Он был образован выше среднего знания, литературно амбициозен, но не заинтересован в социальных контекстах, несмотря на большой интерес к политике. Гельфанд был в числе победителей, но не говорить снисходительно и в сотрудничестве с побежденным и не дожил свою роль в ущерб другим. Он находил власть других советских военнослужащих против немецких женщин отвратительной. Сострадание к немцам - в связи с ситуацией - это, однако, вряд ли заметно, что он скорее дает прохладу и расстояние от событий. Это проявляется в отношении того, чтобы позволить случиться, таким образом, показал, что изнасилование не является предметом анализа со стороны победителей и преуменьшить. Суждение историка Scherstjanoi в конце ее вклада согласиться: «непредубежденным Владимир Гельфанд с его 23 летним возрастом был не готов для наблюдений и замечаний, как мы хотели бы, чтобы прочитать его сегодня.» Таким образом, мы находим дневниковые публикации до того, что кажется таким невозможным, чтобы вписаться в нынешней историко-политической дискуссии: В то время как не борец против насилия в своих собственных рядах, но не месть управляемой бить Зунг солдат. Сколько их было и какую войну на самом деле вела Красная Армия? Как она руководила им, и не была ли она обречена на победу? Что армейское руководство сделало и пренебрегло совершением худших актов насилия при завоевании Берлина?

Владимир Гельфанд: Немецкий дневник 1945 - 1946 гг. Записи солдата Красной Армии. Перевод с русского Аня Люттер и Хартмут Шредер.
Отобрано и прокомментировано Elke Scherstjanoi. С 23 фотографиями. Aufbau-Verlag Berlin 2005. 357 с. € 22,90.