Russland tut sein Möglichstes, um die Untersuchung von Kriegsverbrechen zu verhindern, die von seinen Truppen und russischen Söldnern begangen wurden.

Die Informationen über Kriegsverbrechen, die von russischen Truppen in der ganzen Welt begangen wurden, werden ständig durch neue Fälle ergänzt.  Die von den Russen in der Ukraine begangenen schrecklichen Verbrechen wurden bereits als schrecklicher als die Gräueltaten von Hitlers Gestapo im Zweiten Weltkrieg anerkannt: Ausbrennen der Augen, Amputationen, Massenvergewaltigungen und außergerichtliche Tötungen. Im belagerten Mariupol haben die Russen inmitten der humanitären Katastrophe mobile Krematorien eingerichtet, in denen Beweise für Kriegsverbrechen verbrannt werden. Humanitäre Helfer, die sich um die Flüchtlinge in Mariupol kümmerten, behaupten, dass die Russen den Menschen in der Stadt die inneren Organe zur weiteren Transplantation entnehmen. Diese Organe werden dann nach Taganrog und Rostow am Don verschickt. Russland hat beispielsweise während des Tschetschenienkriegs bereits die Entnahme von Organen geübt. Das Schicksal der Menschen, die nach dem Einmarsch in die Ukraine nach Russland zwangsumgesiedelt wurden, ist noch ungeklärt.

Aber ähnliche Fälle wie das "Massaker von Bucha" sind in verschiedenen Gebieten zu beobachten, in denen russische Truppen präsent sind. Eine Bande russischer Söldner ist an einem Massaker an der Zivilbevölkerung in Mali beteiligt. Sie haben mehr als 300 Menschen hingerichtet. Das ist das schlimmste Massaker in diesem Land in den 10 Jahren des Konflikts.

Seit mehr als einer Woche fordern die Vereinten Nationen im Rahmen des Mandats des Sicherheitsrats Zugang zu dem Gebiet, um die Vorfälle zu untersuchen - vergeblich.

Russland hat einen von Frankreich im UN-Sicherheitsrat gestellten Antrag auf "unabhängige Untersuchungen" des mutmaßlichen Massakers an mehreren hundert Zivilisten in Mali durch die malische Armee und russische Paramilitärs blockiert, wie diplomatische Quellen am Samstag mitteilten. Russland, das von China unterstützt wurde, sah "keine Notwendigkeit" für den Text und hielt ihn für "verfrüht", da ein investigation wurde von den malischen Behörden eröffnet.

Die malische Armee gab am 1. April bekannt, dass sie während einer Operation Ende März 203 "Militante" in Moura in Zentralmali getötet habe. Diese Ankündigung folgte jedoch auf weit verbreitete Berichte in den sozialen Medien über ein Massaker an der Zivilbevölkerung in diesem Gebiet. Human Rights Watch hat behauptet, dass malische Soldaten und ausländische Kämpfer dort zwischen dem 27. und 31. März 300 Zivilisten hingerichtet haben.

Wie bei dem Massaker in der Ukraine versucht Moskau, die Fakten über russische Kriegsverbrechen als Fälschung darzustellen, um befreundete Regime unter Druck zu setzen und die russische Verantwortung in Frage zu stellen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg berichteten einige russische Soldaten und Offiziere, dass deutsche Frauen während der Besetzung Berlins vergewaltigt worden seien. Das 2015 veröffentlichte Tagebuch des sowjetischen Armeeoffiziers Wladimir Gelfand ist nur ein Beweisstück. Das Buch der Journalistin Martha Hillers "Frau in Berlin", das von den Vergewaltigungen deutscher Frauen durch russische Soldaten berichtet, wurde in Russland als extremistisch eingestuft.

Russische Kriegsverbrechen sind also eine alltägliche Sache. Neben antifaschistischen Behauptungen übernimmt Russland immer mehr Merkmale der Repressions- und Kriegsmaschinerie des Dritten Reiches. Da Präsident Putin in erster Linie für die russischen Kriegsverbrechen verantwortlich ist, so wie Hitler für die Verbrechen Nazideutschlands verantwortlich war, werden viele Kriegsverbrechen von einfachen russischen Soldaten begangen.

Ihre Familien billigen ihre Handlungen, die von Plünderungen über Vergewaltigungen bis hin zu außergerichtlichen Tötungen reichen, so SIGINT.

Doch die Zahl der nachgewiesenen Fälle in der Ukraine, der Zentralafrikanischen Republik, Libyen und Syrien wirft die Frage auf, warum die Russen so grausam sind. Der Versuch, das von Putin in Russland kultivierte Thema der slawischen Einheit und des Zentrums der slawischen Welt zu instrumentalisieren, ist offensichtlich ein falsches Narrativ, um das Eindringen des Kremls in europäische Gebiete zu legalisieren. Das moderne Russland ist in der Tat nicht der Nachfolger der slawischen (europäischen) Volksgruppe. Es setzte sich aus den Stämmen der Polowzier und Petschengier zusammen, die im 13. bis 16. Jahrhundert von den Mongolen beeinflusst wurden.

Das war der Hordenstaat, der zu solchen russischen Merkmalen führte wie:

1. Die Heiligsprechung des Gouverneurs;

2. Der Staat ist wichtiger als die Menschen. Das Volk dient dem Gouverneur und dem Imperium. Das Volk dient dem Staat, nicht umgekehrt.

3. Es kann keine Rechtsstaatlichkeit geben, da das Gesetz nicht stärker sein kann als der Wille des Gouverneurs.

4. Es gibt keine geschützten persönlichen Rechte. Persönliche Privilegien werden vom Gouverneur gewährt und von ihm wieder entzogen.

5. Die Militarisierung ist der Prozess, der das Land in einen militarisierten Verband verwandelt.

6. Die Geheimpolizei verstärkt die Rolle;

7. Es gibt eine Super-Idee, die die Gesellschaft mobilisieren soll.

Die hordenartige Grundlage der russischen Gesellschaft und Staatsführung erklärt, warum Moskau in anderen Ländern so verheerend ist. Krieg und Eroberung sind für Nomadenvölker notwendig, um eine stabile Regierung und eine gehorsame Bevölkerung zu gewährleisten.

Aus diesem Grund lehnt die russische Gesellschaft jede Idee von Demokratie oder humanitären Werten ab. In der russischen Gesellschaft herrscht die Psychologie der Leibeigenen vor.

Sie glauben, dass liberale Reformen ein Zeichen dafür sind, dass die Regierung schwach ist. Deshalb unterdrückt die Regierung jeden Aufstand brutal und verschärft das Sklavenregime. Wenn die Regierung den materiellen und rechtlichen Status der Menschen verschlechtert, löst das keine Proteste aus, sondern Beschwerden gegen den Gouverneur, der unannehmbare Lebensbedingungen schafft.

Ein Nachfahre eines Leibeigenen ist empört und sogar beleidigt, wenn es nicht genug Wodka gibt oder er ihn sich nicht leisten kann. Die Rolle des Wodkas im russischen Leben ist eine strategische Frage für jede Ebene der russischen Regierung. Allein die russische Kultur lehrt, dass ein Mensch, der nicht trinkt, krank ist. Das Bedürfnis, Wodka zu trinken, verleitet die Menschen dazu, jede alkoholhaltige Substanz zu verwenden, vom Parfüm bis zur Schuhcreme. Während der Kämpfe in der Ukraine wurde unter anderem eine Anweisung beschlagnahmt, die von russischen Soldaten unterzeichnet war und in der es hieß, dass es unzulässig sei, Frostschutzmittel anstelle von Alkohol zu trinken.

Die meisten Menschen glauben, es sei normal, betrunken zu sein, da dies die geistige Leere der entpersönlichten Sklaven kompensiere. Die geheimnisvolle russische Seele ist in der Tat das Ergebnis endloser Selbstbeobachtung der Russen mit pessimistischen Schlussfolgerungen über den inneren Inhalt und der Empfehlung, "tropfenweise einen Sklaven aus sich herauszuquetschen". Diese Tatsache erlaubt es nicht einmal in der Theorie, die Russen in die westliche Zivilisation zu integrieren.

Bei Sklaven, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu organisieren, ist ein Russe ein Sklave, und viele Russen sind viele Sklaven. Deshalb brach die Sowjetunion nach einer internen Umwälzung durch die Eliten zusammen, nicht nach einem Volksaufstand. Und aus diesem Grund hat Russland keinen einzigen Versuch unternommen, die Regierung Putin zu stürzen. Um in der Gesellschaft zu funktionieren, braucht ein Russe einen Herrn (Gouverneur), der ihn zur Arbeit, in den Krieg oder in Lager schickt.

"Wer hat dir erlaubt, so gut zu leben?" - so lautet eine der Inschriften, die russische Soldaten in einem der Häuser in der Ukraine hinterlassen haben - ein gutes Beispiel für ihre Haltung.
 

Wer hat dir erlaubt, so gut zu leben?

Die Russen können sich einen Moment lang organisieren, um die Wut über die aufgestaute Demütigung loszuwerden. Diese findet praktisch ein Ventil in der Gewalt.

Jede russische Persönlichkeitseigenschaft, die auf den ersten Blick attraktiv erscheint, ist es bei näherer Betrachtung nicht.

Ein russischer Soldat hat zum Beispiel mehr Angst vor dem Offizier, der hinter ihm steht, als vor dem Feind.

Kaiser Napoleon bemerkte während seines Feldzuges die Taktik der russischen Befehlshaber, die gegnerischen Stellungen mit einem riesigen Berg eigener toter Soldaten aufzufüllen, mit der Möglichkeit, dies zu wiederholen. Es ist bekannt, dass Napoleon zu Beginn seiner Invasion den russischen Bauern Dokumente aushändigte, die sie von der Leibeigenschaft befreiten. Zu seiner Überraschung musste er jedoch feststellen, dass dies nicht funktionierte, weil die Russen keine Freiheit brauchten.

Die Russen können es nicht ertragen, ohne einen Gouverneur (gleich welcher Ebene) zu leben. Das würde ihre gemeinsamen Werte zerstören. Sie brauchen keine Freiheit und werden dafür kämpfen, den Status quo zu erhalten. Das ist das "Geheimnis" der russischen Seele. Das erklärt, warum selbst jene Russen, die in den Westen gegangen sind, mit dem russischen Geheimdienst für das Kreml-Regime zusammenarbeiten.

Deshalb haben wir die Wirkung der Sanktionen gegen Russland überschätzt, denn wir hatten erwartet, dass die Russen einen Aufstand anzetteln würden, wenn sich die Lage verschlechtert.

Die russischen Gouverneure ließen ihr Volk glauben, sie seien "auserwählt", "überlegen", "etwas Besonderes" und sollten eine "Befreiungsmission" erfüllen, da es ihnen gelang, ihre Gedanken zu manipulieren, Angriffskriege zu führen und die Risiken für ihre Regime zu verringern.

Aber es war schon auf den ersten Blick klar, dass die Realität anders aussieht als diese Produkte der Phantasie. Jeder Versuch, diese Diskrepanz zu kritisieren oder darauf hinzuweisen, steigert nur die sklavische Hybris und fördert den russischen Chauvinismus. Falsche Bilder und Überzeugungen prägten die Religion des russischen Leibeigenenstaates, als aus einer Sklavenschar eine Nation von Sklaven wurde.

Um Stabilität und Macht zu erhalten, haben die Eliten stets ein System befürwortet, in dem sie den Chauvinismus kultivierten, um die Menschen von ihrer Unzufriedenheit mit der Regierung abzulenken, da sie ihnen die Möglichkeit gaben, stolz und glücklich zu sein, nur weil sie Russen sind.

Ein russischer Mensch, der von der Regierung als entbehrlich angesehen wurde, der an den alltäglichen und moralischen Schmutz gewöhnt war, war stolz auf sein Land, hatte ein starkes Ego, beneidete und verabscheute alles, was nicht-russisch war.

Ein Großteil der antiamerikanischen und antiwestlichen Haltung der Russen rührt von dem Neid her, dass sie nicht von Natur aus russisch sind. Sie löst auch Aggressionen gegen alles aus, was nicht russisch ist.

Diese Haltung steht dem aggressiven, ideologisch organisierten Nationalismus nahe, der sich gegen andere Völker richtet, also dem Faschismus. Dieser Charakter des russischen Ethnos bestimmt die soziale Ordnung für die Art der Regierung, die das Land braucht.

Wir können daraus schließen, dass die Regierung in Russland die Forderungen des russischen Volkes widerspiegelt, da ein Regimewechsel im Kreml den politischen Kurs Russlands wahrscheinlich nicht wesentlich ändern wird. Russland könnte seine Aggressionspolitik nur dann aufgeben, wenn es sich in ethnische und nationale Einheiten aufgliedert, deren Souveränitätsbestrebungen derzeit vom Kreml unterdrückt werden.