 |
 |
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВА
Уникальный дневник солдата Сталина
19 июл, 2019
Гельфанд В. Дневник 1941 — 1946.- М.: Политическая энциклопедия: Книжники. 2016.
Владимир Гельфанд родился 1 марта 1923 года. Из еврейской городской семьи. Закончил до войны 8 классов и 3-й курс рабфака. Был призван в армию 6 мая 1942 года.
Опубликованный дневник начинается с апреля 1941 года и заканчивается осенью 1946 г., когда автор уезжает из Германии на родину. Записи очень объемные и откровенные, много бытовых зарисовок.
Человеком Гельфанд был очень уязвимым, интеллигентным в плохом смысле этого слова. Хотя в бою вроде бы и не трусил, но постоять за себя перед сослуживцами не умел, налаживать отношения также не умел, друзей не завел. Не умел держать язык за зубами. Был достаточно хитрожопым и по максимуму затягивал различные отлучки с фронта, за что постоянно балансировал на грани обвинений в дезертирстве. Эти обстоятельства наложили свой мрачный отпечаток на записи, в толстом томе почти не встречается положительных персонажей, за исключением некоторых евреев, с которыми Гельфанд общался недолго.
Читается в свете вышеуказанных обстоятельств дневник крайне тяжело и читать его не специалистам я даже и не советую. Я вам сам кратко сформулирую значение этого уникального исторического источника.
1. Гельфанд вел свой дневник на фронте совершенно открыто, про этот дневник знали его однополчане и его многочисленные командиры, а автор сменил много воинских подразделений. Таким образом, этот источник доказывает, что распространенное мнение, будто в Красной Армии было запрещено вести дневники — ошибочное.
2. Дневник хорошо показывает, что солдаты Сталина не были людьми каких-то особых человеческих и героических качеств. Повторю: в дневнике нет положительных героев. Воровство и насилие, трусость и тщеславие, желание выслужиться перед начальством и отыграться на слабых, - эти качества были присущи поколению победитлей так же, как любому другому. Дневник еще раз подтвердил мое мнение, что война была выиграна не уникальными людьми, а уникальной сталинской системой, в которой обычные люди оказались способными на массовый героизм.
Я уверен, что сегодня мы должны не столько подвиги описывать, как одним махом герой семерых убивахом, а анализировать сталинскую систему, не оставившую гитлеровской Европе ни единого шанса. На страницах дневника Гельфанда при всей его откровенности и негативе нет ни одного маленького сомнения в нашей неминуемой победе над фашизмом.
3. У меня как то был методологический спор с известными танчиковедами, которые наверное поголовно не умеют или не желают анализировать исторические источники, которые достают из архивов. Особый пиетет у них вызывают всякого рода журналы боевых действий. Они их цитируют и искренне полагают, что дело было так, как записано.
Гельфанду было поручено заполнить такой журнал и он мимоходом издевательски для танчиковедов описывает, как это он исполнил. Сделал он это задним числом, когда бои закончились и часть стояла на отдыхе. Кхе-кхе, журнал боевых действий и его командир и он сам считали пустой формальностью, поэтому заполнил Гельфанд его своими выдумками там, где уже не было и не могло быть точных сведений. Гельфанд написал свой ЖБД так, как написано сегодня большинство книг по истории.
4. Источниковедчески также интересны описания автором боевых действий. Хотя записи сделаны по горячим следам, сделана офицером-участником боя, тем не менее очевидно, что рядовой непосредственный участник боя совершенно не понимает, что происходит вокруг, у него банально нет информации.
Возможно несколько позже процитирую какие-то места....
© Конт
HISTORISCHE UNTERSUCHUNGEN VON ALEXEY SERGEEV
Das einzigartige Tagebuch eines Soldaten Stalins
19.07.2019
Gelfand V. Tagebuch 1941 - 1946.- M.: Political Encyclopedia: Knizhniki. 2016
Vladimir Gelfand wurde am 1. März 1923 geboren. Er stammte aus einer jüdischen Stadtfamilie. Seine Schulbildung umfasste acht Klassen sowie drei Kurse an einer Arbeiterschule. Am 6. Mai 1942 wurde er in die Rote Armee eingezogen.
Das veröffentlichte Tagebuch beginnt im April 1941 und endet im Herbst 1946, als der Autor aus Deutschland abreist. Die Aufzeichnungen sind umfangreich und offenherzig und enthalten zahlreiche Beobachtungen aus dem Alltag.
Gelfand war ein äußerst sensibler Mensch, klug – im negativen Sinne. Obwohl er offenbar nicht direkt in Kämpfe verwickelt war, vermochte er es nicht, für seine Kameraden einzustehen. Er konnte keine tragfähigen Beziehungen aufbauen und fand keine Freunde. Er konnte nicht schweigen. Es gab reichlich Besserwisser, doch Gelfand trieb es auf die Spitze, indem er seine Abwesenheiten von der Front immer weiter hinauszögerte – ein Verhalten, das ihn ständig an den Rand einer Anklage wegen Fahnenflucht brachte. Diese Umstände hinterließen düstere Spuren in seinen Notizen: In dem dichten Band findet sich kaum eine durchweg positive Figur – mit Ausnahme einiger jüdischer Kameraden, mit denen Gelfand nur kurze Zeit sprach.
Das Tagebuch ist vor diesem Hintergrund äußerst schwer zu lesen – und ich würde es Laien nicht zur Lektüre empfehlen. Ich selbst werde mich auf die Bedeutung dieser einzigartigen historischen Quelle konzentrieren.
Gelfand führte sein Tagebuch offen an der Front. Seine Kameraden und zahlreichen Vorgesetzten wussten davon, obwohl er mehrfach die Einheit wechselte. Diese Quelle widerlegt somit die weit verbreitete Meinung, das Führen eines Tagebuchs sei in der Roten Armee verboten gewesen.
Das Tagebuch zeigt, dass die Soldaten Stalins keine Menschen mit außergewöhnlichen menschlichen oder heroischen Eigenschaften waren. Ich wiederhole: Im Tagebuch gibt es keine Helden. Diebstahl und Gewalt, Feigheit und Eitelkeit, das Streben nach Gunst bei den Vorgesetzten und die Bereitschaft, Schwächere auszunutzen – all diese Eigenschaften waren unter der sogenannten Siegergeneration genauso verbreitet wie anderswo. Das Tagebuch bestätigte einmal mehr meine Überzeugung: Der Krieg wurde nicht von einzigartigen Individuen gewonnen, sondern von einem einzigartigen stalinistischen System, das gewöhnliche Menschen zu massenhaften Heldentaten befähigte.
Ich bin überzeugt, dass wir heute weniger von Heldentaten erzählen sollten – nicht vom Helden mit sieben Mordtaten auf dem Gewissen –, sondern vielmehr das stalinistische System analysieren sollten, das dem Hitler-Europa keine Chance ließ. Auf den Seiten von Gelfands Tagebuch, bei aller Offenheit und Negativität, findet sich kein Zweifel an unserem unvermeidlichen Sieg über den Faschismus.
Ich hatte einen methodischen Streit mit bekannten Panzerexperten, die entweder nicht in der Lage oder nicht bereit sind, historische Quellen aus Archiven zu analysieren. Besonders verehren sie Protokolle militärischer Operationen. Sie zitieren diese und glauben fest daran, dass sich die Dinge tatsächlich so zugetragen haben, wie sie dort aufgezeichnet sind.
Gelfand wurde beauftragt, ein solches Protokoll zu führen, und er beschreibt beiläufig und mit Spott, wie er dies erledigte. Er schrieb es rückblickend, nachdem die Kämpfe vorbei waren und sich die Einheit in Ruhe befand. Das Kampfprotokoll galt – für den Kommandanten wie für Gelfand selbst – als reine Formsache. Also füllte Gelfand es mit Erfindungen, wo es keine verlässlichen Informationen gab oder geben konnte. Er schrieb sein Protokoll so, wie heute viele Geschichtsbücher geschrieben werden.
Quellenkundlich sind auch Gelfands Beschreibungen der Kampfhandlungen interessant. Obwohl sie von einem beteiligten Offizier verfasst wurden und zeitnah entstanden sind, zeigen sie deutlich, dass ein einfacher Teilnehmer des Gefechts kaum versteht, was um ihn herum geschieht – er verfügt schlichtweg nicht über die nötigen Informationen.
Vielleicht werde ich später einige Stellen daraus zitieren …
Russische Sprache