Hier ruhen 5.000 der 80.000
sowjetischen Soldaten, die zwischen dem 16. April und dem 2. Mai 1945
in der Schlacht um Berlin gefallen sind.
Die kolossalen Ausmaße des Denkmals spiegeln das Ausmaß des Opfers wider.
Am Ende einer langen Treppe blickt man auf den Sockel der Statue, der wie ein religiöser Schrein beleuchtet ist.
Eine Inschrift, die besagt,
dass das sowjetische Volk die europäische Zivilisation vor dem
Faschismus gerettet hat, sticht ins Auge.
Die Deutschen nennen diese Gedenkstätte „Grabmal des unbekannten Vergewaltigers“.
Stalins Truppen vergewaltigten
unzählige Frauen auf ihrem Weg in die deutsche Hauptstadt, obwohl
dies nach dem Krieg in Deutschland – ob in West oder Ost –
kaum erwähnt wurde und in Russland bis heute ein Tabuthema ist.
In den russischen Medien wird
das Gerede über die Vergewaltigungen regelmäßig als
westlicher Mythos abgetan, obwohl eine der vielen Quellen, die
über die Geschehnisse berichten, das Tagebuch eines jungen
sowjetischen Offiziers ist.
Wladimir Gelfand, ein junger
jüdischer Leutnant in der russischen Armee, schrieb von 1941 bis
zum Ende des Krieges mit außergewöhnlicher Offenheit, obwohl
das sowjetische Militär Tagebücher verbot, da sie als
Sicherheitsrisiko angesehen wurden.
Das Manuskript zeichnet ein
Bild der Unordnung in den regulären Bataillonen – miserable
Verpflegung, Läuse, routinemäßiger Antisemitismus und
Diebstahl, wobei die Männer sogar die Stiefel ihrer Kameraden
stahlen.
Im Februar 1945 war Gelfand
am Oderdamm stationiert, wo er sich auf den endgültigen Angriff
auf Berlin vorbereitete, und er beschreibt, wie seine Kameraden ein
Bataillon von Kämpferinnen umzingelten und überwältigten.
„Die gefangenen
deutschen Frauen erklärten, dass sie ihre toten Ehemänner
rächen wollten“, schreibt er.
Die Soldaten schrien, dass sie ohne Gnade getötet werden sollten.
Dann schlugen die Soldaten
vor, ihnen in die Genitalien zu stechen, um Munition zu sparen, aber
er, als Leutnant, gab den Befehl, sie einfach zu erschießen, wie
Moskau es befohlen hatte.
In dieser Schlacht gab es keine Möglichkeit, Gefangene zu behalten.
Es kommt noch schlimmer.
Eine der aufschlussreichsten
Passagen in Gelfands Tagebuch ist auf den 25. April datiert, als er in
Berlin ankam. Gelfand fuhr mit dem Fahrrad an der Spree entlang, das
erste Mal, dass er mit dem Fahrrad unterwegs war, als er auf eine
Gruppe deutscher Frauen traf, die Koffer und Kisten trugen.
In sehr schlechtem Deutsch fragte er sie, wo sie hinwollten und warum sie ihre Heimat verlassen hätten.
„Mit entsetzten
Gesichtern erzählten sie mir, was in der ersten Nacht nach der
Ankunft der Roten Armee geschehen war“, schreibt er.
„‚Sie haben hier gepikst‘“, erklärte das
hübsche deutsche Mädchen und hob ihren Rock, „die ganze
Nacht lang. Sie waren alt, einige hatten Pickel, und sie stiegen alle
auf mich und stießen zu – nicht weniger als 20
Männer“, erzählte sie unter Tränen, was passiert
war.
„Sie vergewaltigten
meine Tochter vor meinen Augen“, fügte ihre arme Mutter
hinzu, „und sie können immer noch zurückkommen und sie
erneut vergewaltigen.“ Der Gedanke daran entsetzte alle.
„‚Bleib
hier‘“, warf sich das Mädchen plötzlich auf ihn,
„schlaf mit mir! Du kannst mit mir machen, was du willst, aber
nur du, wir brauchen Schutz, bitte!“
Inzwischen hatten sich
deutsche Soldaten in der Sowjetunion fast vier Jahre lang sexueller
Gewalt und anderer Gräueltaten schuldig gemacht, wie Gelfand auf
seinem Weg nach Berlin erfuhr.
„Er kam durch so viele
Dörfer, in denen die Nazis alle umgebracht hatten, sogar kleine
Kinder. Und er sah Beweise für Vergewaltigungen.“
Die Wehrmacht sollte eine
geordnete Truppe von Ariern sein, die niemals Sex mit Nicht-Ariern in
Erwägung ziehen würden.
Doch das Verbot wurde
ignoriert, sagt Oleg Budnitsky, Historiker an der Moskauer Higher
School of Economics. Die Nazi-Befehlshaber waren in der Tat so besorgt
über Geschlechtskrankheiten, dass sie in den besetzten Gebieten
eine Kette von Militärbordellen einrichteten.
Es ist schwierig, direkte
Beweise dafür zu finden, wie deutsche Soldaten russische Frauen
behandelten – viele Opfer überlebten nicht –, doch im
Deutsch-Russischen Museum in Berlin zeigt mir der Direktor Jörg
Morre ein Foto aus dem persönlichen Album eines deutschen
Soldaten, aufgenommen auf der Krim während des Krieges. Darauf
liegt die Leiche einer Frau ausgestreckt auf dem Boden.
„Es sieht so aus, als
sei sie durch Vergewaltigung oder nach einer Vergewaltigung
getötet worden. Ihr Rock ist hochgezogen, und sie hat die
Hände vor das Gesicht geschlagen“, sagt er.
„Es ist ein
schockierendes Foto. Wir haben im Museum darüber diskutiert, ob
wir solche Fotos zeigen sollten – das ist Krieg, das ist sexuelle
Gewalt unter deutscher Politik in der Sowjetunion. Wir zeigen den
Krieg. Wir reden nicht über den Krieg, aber wir zeigen ihn.“
Als die Rote Armee in das
vorrückte, was die sowjetische Presse die „Höhle der
faschistischen Bestie“ nannte, ermutigten Plakate die Truppen,
ihre Wut zu zeigen:
„Soldat: Sie befinden sich jetzt auf deutschem Boden. Es ist Zeit für Rache!“
Sie ermutigten alles, was gegen die Deutschen war...
Tatsächlich
erklärte die politische Abteilung der 19. Armee, die sich an der
Ostseeküste den Weg nach Deutschland bahnte, dass ein echter
sowjetischer Soldat so hasserfüllt sei, dass er sich vor Sex mit
Deutschen ekeln würde.
Aber wieder einmal bewiesen die Soldaten, dass die Ideologen falsch lagen.
Bei den Recherchen zu seinem 2002 erschienenen Buch Berlin, The Downfall fand der Historiker Antony Beevor im Staatsarchiv der Russischen Föderation Dokumente über sexuelle Gewalt.
Sie wurden Ende 1944 vom NKWD, der Geheimpolizei, an ihren Chef, Lawrentij Beria, geschickt.
„Sie wurden an Stalin
weitergeleitet“, sagt Beevor. „Man kann tatsächlich an
den Häkchen erkennen, ob sie gelesen wurden oder nicht – und
sie berichten von den Massenvergewaltigungen in Ostpreußen und
davon, wie deutsche Frauen versuchten, ihre Kinder zu töten und
sich selbst umbrachten, um einem solchen Schicksal zu entgehen.“
Ein weiteres Kriegstagebuch,
diesmal von der Verlobten eines abwesenden deutschen Soldaten
geführt, zeigt, dass sich manche Frauen an die schrecklichen
Umstände angepasst haben, um zu überleben.
Die anonyme Autorin beginnt am 20. April 1945, zehn Tage vor Hitlers
Selbstmord, und ist wie Wladimir Gelfand brutal ehrlich, mit scharfer
Beobachtungsgabe und gelegentlichem schwarzen Humor.
Die Tagebuchschreiberin, die
sich selbst als „eine bleiche Blondine, die immer denselben
Wintermantel trägt“ beschreibt, malt lebhafte Bilder von
ihren Nachbarn im Luftschutzkeller unter ihrem Berliner Wohnblock,
darunter ein „junger Mann in grauer Hose und Schildpattbrille,
der sich bei näherem Hinsehen als junge Frau entpuppt“ und
drei ältere Schwestern, „allesamt Näherinnen,
zusammengekauert wie ein großer Blutbrei“.
Während sie auf die Ankunft der Roten Armee warten, scherzen sie:
„Lieber ein Russe, der mich von oben ‚frisst‘, als
ein Yankee, der mir unten den Kopf abquetscht, um daran zu
saugen“...
Doch als die Soldaten im
Keller ankommen und versuchen, die Frauen herauszuziehen, bitten sie
die Tagelöhnerin, ihre Russischkenntnisse zu nutzen, um sich bei
der sowjetischen Führung zu beschweren.
Im Chaos auf den mit Trümmern übersäten Straßen gelingt es ihr, einen höheren Offizier zu finden.
Er zuckt mit den Schultern. Trotz Stalins Erlass, der Gewalt gegen Zivilisten verbietet, sagt er:
„Es passiert trotzdem.“
Der Offizier kehrt mit ihr in den Keller zurück und weist die Soldaten zurecht, doch einer von ihnen kocht vor Wut:
„‚Was meinst du? Was die Deutschen mit unseren Frauen
gemacht haben!‘ Er schreit: ‚Sie haben meine Schwester
und...‘“ Der Polizist beruhigt den Mann und führt sie
hinaus.
Doch als die
Tagebuchschreiberin in den Korridor zurückkehrt, um nachzusehen,
ob die Männer weg sind, lauern ihr diese auf und packen sie. Sie
wird brutal vergewaltigt und fast erwürgt. Die verängstigten
Nachbarn, oder „Höhlenbewohner“, wie sie sie nennt,
schlagen die Kellertür zu.
„Endlich öffnen
sich die beiden eisernen Hebel. Jeder starrt mich an“, schreibt
sie. „Meine Socken reichen mir bis zu den Schuhen, ich halte
immer noch das fest, was von meiner Zahnspange übrig ist. Ich
fange an zu schreien: ‚Ihr Schweine! Hier haben sie mich zweimal
hintereinander vergewaltigt, und ihr lasst mich liegen wie ein
Stück Dreck!‘“
Schließlich wird der
Tagebuchschreiberin klar, dass sie sich einen „Wolf“ suchen
muss, um einer kollektiven Vergewaltigung durch die
„männlichen Bestien“ zu entgehen. Die Beziehung
zwischen Angreifer und Opfer wird weniger gewalttätig, sondern
eher transaktional – und zweideutig. Sie teilt ihr Bett mit einem
hohen Leningrader Offizier, mit dem sie über Literatur und den
Sinn des Lebens diskutiert.
„Man kann keineswegs
sagen, dass der Major mich vergewaltigt“, schreibt sie.
„Mache ich es für Speck, Butter, Zucker, Kerzen,
Fleischkonserven? Bis zu einem gewissen Grad bin ich mir dessen sicher.
Außerdem mag ich den Major, und je weniger er von mir als Mann
will, desto mehr mag ich ihn als Person.“
Viele Nachbarn des Tagebuchschreibers machten ähnliche Geschäfte mit den Eroberern in den Ruinen von Berlin.
Als das Tagebuch 1959 auf Deutsch unter dem Titel Eine Frau in Berlin
veröffentlicht wurde, wurde die freimütige Schilderung der
Entscheidungen, die die Autorin traf, um zu überleben, als
„Beschmutzung der Ehre“ der deutschen Frauen angegriffen.
Es überrascht nicht, dass sie die Wiederveröffentlichung des
Buches erst nach ihrem Tod zuließ.
Siebzig Jahre nach
Kriegsende gibt es immer noch neue Forschungsergebnisse über
sexuelle Gewalt, die von allen alliierten Streitkräften –
den amerikanischen, britischen und französischen ebenso wie den
sowjetischen – begangen wurde. Doch jahrelang blieb das Thema
unter dem offiziellen Radar verschwunden. Nur wenige berichteten
darüber und noch weniger wollten zuhören.
Abgesehen von der
gesellschaftlichen Stigmatisierung galt es in Ostdeutschland als
Sakrileg, die sowjetischen Helden, die den Faschismus besiegt hatten,
zu kritisieren, während auf der anderen Seite der Mauer, im
Westen, die Schuldgefühle wegen der Naziverbrechen das deutsche
Leid unaussprechlich machten.
Doch 2008 wurde das Tagebuch der Berlinerinnen unter dem Titel Anonyma
verfilmt, mit der bekannten deutschen Schauspielerin Nina Hoss in der
Hauptrolle. Der Film hatte in Deutschland eine kathartische Wirkung und
ermutigte viele Frauen, sich zu melden, darunter auch Ingeborg Bullert.
Ingeborg, damals 90 Jahre alt, lebte in Hamburg in einer Wohnung voller Katzenbilder und Bücher über Theater.
Sie war 1945 20 Jahre alt,
träumte davon, Schauspielerin zu werden, und lebte mit ihrer
Mutter in einer vornehmen Straße im Berliner Stadtteil
Charlottenberg.
Als der sowjetische Angriff auf die Stadt begann, flüchtete sie, wie die Tagebuchschreiberin, in den Keller ihres Hauses.
„Plötzlich
standen Panzer in unserer Straße, und überall lagen Leichen
von russischen und deutschen Soldaten“, erinnert sie sich.
„Ich erinnere mich an das schreckliche Heulen der russischen
Bomben – wir nannten sie Stalinorgeln.“
Während einer
Luftangriffspause verließ Ingeborg den Keller und lief die Treppe
hinauf, um ein Stück Schnur zu finden, das sie als Docht für
eine Lampe verwenden konnte.
„Plötzlich
richteten zwei Russen ihre Pistolen auf mich“, erzählt sie.
„Einer von ihnen zwang mich, mich zu entblößen, und
vergewaltigte mich, dann wechselten sie die Plätze, und der andere
vergewaltigte mich ebenfalls. Ich dachte, ich würde sterben, dass
sie mich umbringen würden.“
Ingeborg sprach weder damals
noch in den Jahrzehnten danach über ihre Erlebnisse – sie
sagte, es sei sehr schwer gewesen: „Meine Mutter prahlte gerne
damit, dass ihre Tochter nicht angefasst worden war“, sagt sie.
Aber die Vergewaltigungen trafen auch die Frauen in den Berliner Haushalten.
Ingeborg erinnert sich, dass
Frauen zwischen 15 und 55 Jahren gezwungen wurden, sich auf sexuell
übertragbare Krankheiten testen zu lassen. „Man brauchte ein
ärztliches Attest, um Lebensmittelmarken zu bekommen, und ich
erinnere mich, dass alle Ärzte, die diese Atteste ausstellten,
Wartezimmer voller Frauen hatten.“
Welches Ausmaß hatten die Vergewaltigungen?
Die am häufigsten
zitierte Zahl lautet: 100.000 Frauen in Berlin und zwei Millionen auf
deutschem Boden. Diese Zahl – über die viel diskutiert wird
– wurde aus den spärlichen überlieferten medizinischen
Aufzeichnungen extrapoliert.
In einer ehemaligen
Munitionsfabrik, die heute das Staatsarchiv beherbergt, zeigt mir
Martin Luchterhand einen Arm voller blauer Pappmappen.
Sie enthalten
Abtreibungsprotokolle von Juli bis Oktober 1945 aus Neukölln,
einem der 24 Berliner Bezirke – es ist ein kleines Wunder, dass
sie unversehrt überlebt haben. Abtreibungen waren in Deutschland
nach Artikel 218 des Strafgesetzbuches illegal, aber Luchterhand sagt,
dass „es aufgrund der besonderen Situation der
Massenvergewaltigungen im Jahr 1945 ein kleines Zeitfenster für
diese Frauen gab“.
Insgesamt wurden in diesem
Bezirksamt in Berlin zwischen Juni 1945 und 1946 995
Abtreibungsanträge genehmigt. Die Akten enthalten mehr als 1.000
zerbrechliche Zettel in verschiedenen Farben und Größen.
In runder, kindlicher
Handschrift bezeugt ein Mädchen, dass sie im Wohnzimmer ihres
Hauses vor den Augen ihrer Eltern geschlagen wurde.
Das wahre Ausmaß der Vergewaltigungen werden wir wohl nie erfahren.
Sowjetische
Militärtribunale und andere Quellen bleiben vertraulich. Das
russische Parlament hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, wonach
jeder, der Russlands Leistungen im Zweiten Weltkrieg verunglimpft, mit
Geldstrafen und bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden
kann.
Vera Dubina, eine junge
Historikerin an der Moskauer Universität für
Geisteswissenschaften, sagt, sie habe nichts von den Vergewaltigungen
gewusst, bis ein Stipendium sie nach Berlin führte. Später
schrieb sie einen Artikel über das Thema, hatte aber Mühe,
ihn zu veröffentlichen.
„Die russischen Medien
haben sehr aggressiv reagiert“, sagt sie. „Die Leute wollen
nur von unserem glorreichen Sieg im Großen Vaterländischen
Krieg hören, und jetzt wird es immer schwieriger, richtig zu
recherchieren.“
|